Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 11АП-22267/13

г. Самара

06 декабря 2013 г.

Дело N А65-20086/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания" АНКОР" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2013 года по делу А65-20086/2013 (Ахмедзянова Л.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АДЕРУС", г.Казань

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания" АНКОР", г.Казань,

о взыскании 114110 руб. задолженности, 7322 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты начисленные на сумму задолженности за период с 03.09.2013 г. по день фактически исполнения решения суда, 15000 руб. расходы на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания" АНКОР" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2013 года по делу А65-20086/2013.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы на решение от 11 ноября 2013 года истекает 25 ноября 2013 года.

Согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 26 ноября 2013 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом.

Однако, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания" АНКОР" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

К.К. Туркин