Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 11АП-17016/13

г. Самара

05 декабря 2013 г.

А55-9901/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковой А.А.,

от истца - Тищенко С.И., доверенность от 08.02.2013 г.,

от ответчика - до перерыва: Хамидуллова А.А., доверенность от 29.12.2012 г., после перерыва: не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 - 28 ноября 2013 года в зале N 3 апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Ставропольская центральная районная больница", Самарская, область, Ставропольский район, с. Узюково (ОГРН 1026303946305, ИНН 6382007327),

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2013 года по делу N А55-9901/2013 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Жигулевская центральная городская больница", г. Жигулевск, Самарская область (ОГРН 1026303242294, ИНН 6315800971),

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области "Ставропольская центральная районная больница", Самарская, область, Ставропольский район, с. Узюково (ОГРН 1026303946305, ИНН 6382007327),

о взыскании 124 100 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области "Жигулевская центральная городская больница", Самарская область г. Жигулевск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области "Ставропольская центральная больница", Самарская область, м.р.Ставропольский район, с. Узюково (далее - ответчик), о взыскании долга в размере 124 100 руб., в связи с ненадлежащим исполнением условий договора от 12.01.2012 N 156 на оказание услуг скорой медицинской помощи.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2013 года по делу N А55-9901/2013 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права.

Доводы ответчика подробно изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 21.11.2013 г. до 28.11.2013 до 10 часов 40 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в прежнем составе суда, в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2013 года по делу N А55-9901/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 января 2012 года между сторонами заключен договор N 156, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказать заказчику (ответчику) услуги скорой медицинской помощи населению Ставропольского района Самарской области по правую сторону реки Волга, в момент возникновения несчастных случаев, внезапных заболеваний, угрожающих жизни больного, патологий беременности, в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.4. данного договора вызов бригады исполнителя осуществляется медицинским работником Заказчика, либо сотрудниками внутренних дел через старшего врача исполнителя по телефону: 03.

Пунктом 4.1. вышеуказанного договора стороны установили, что стоимость услуг по настоящему договору определяется исходя из прейскуранта цен на данные услуги, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 1).

Оплата услуг, оказанных исполнителем, производится заказчиком в течение 10 -ти дней с момента предъявления счета исполнителя, выставленного по факту оказания услуг (п.4.2.о договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом оказаны услуги, предусмотренные спорным договором, что подтверждается картами скорой помощи.

В соответствии с актом сверки по состоянию на 31.12.2012 г., задолженность ответчика составляет 124 100 руб.

Указанный акт сверки подписан сторонами и скреплен печатями (Т.1, л.д. 97).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установив, что обязательства по оказанию услуг истцом исполнены, данное обстоятельство ответчиком не оспорено, размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, а доказательства, свидетельствующие о ее погашении в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309 - 310, 779, 781 ГК РФ, законно и обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 124 100 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что претензии по оплате истцом предъявлены после истечения срока договора не освобождают ответчика от оплаты фактически оказанных и принятых услуг.

Судебная коллегия также учитывает, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика факт оказания истцом услуг на сумму 124 100 руб. подтвердил.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2013 года по делу N А55-9901/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина