Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 07АП-8778/13

5 декабря 2013 г.

Дело N А03-3363/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 декабря 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей О.Б. Нагишевой М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания помощником Никитиным Е.О.

при участии сторон:

от истца: Залапиным Д.А. по дов. N 01-01/352 от 10.07.2013 г.

от ответчика: Ядыкина М.М. по дов. от 01.08.2012 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК г. Барнаула "Уют и согласие" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27 августа 2013 года по делу N А03-3363/2013 (судья Хворов А.В.)

по иску ОАО "Кузбассэнерго" (ОГРН 1024200678260)

к ООО Управляющая компания г. Барнаула "Уют и согласие" (ОГРН 10922210006350)

о взыскании 2381431 руб. 71 коп.

установил:

ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО Управляющая компания г. Барнаула "Уют и согласие" о взыскании 2093458 руб. 75 коп. задолженности за период ноябрь-декабрь 2010 года по договору N 7870-т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 1 ноября 2009 года и 287972 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27 августа 2013 года по делу N А03-3363/2013 с ответчика в пользу истца взыскано 11195 руб. 17 коп. процентов, 174 руб. 53 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 23 сентября 2013 года, ООО "ОптиПлат" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе заявитель ссылается на то, что у ответчика не возникло статуса управляющей организации в отношении многоквартирного дома, расположенного по пр. Строителей, 4, при определении размера задолженности у суда отсутствовали основания учитывать за спорный период начисления по указанному объекту. Признанное недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации не может рассматриваться в качестве основания возникновения у ответчика полномочий по управлению многоквартирным домом и его технической эксплуатации. Общее собрание 25 сентября 2009 года не проводилось, копия протокола общего собрание его проведение не подтверждает. Ответчик не получал необходимой для управления многоквартирным домом по пр. Строителей 4 технической документации, соответственно, не имеет законных оснований на получение от жителей многоквартирного дома денежных средств на содержание и ремонт. Размер задолженности за спорный период был погашен ответчиком не в марте 2011 года, а в феврале 2011 года, в связи с чем, взысканию подлежит размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 5201 руб. 14 коп.

ОАО "Кузбассэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что представленный в материалы дела протокол общего собрания от 25 сентября 2009 года и оборотно-сальдовые ведомости подтверждают, что именно ответчик осуществляет управление многоквартирным домом в г. Барнауле, пр. Строителей, 4 и именно на него возложена обязанность по эксплуатации инженерного оборудования, посредством которого оказывались коммунальные услуги.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 27 августа 2013 года по делу N А03-3363/2013 в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 1 ноября 2009 года между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ООО Управляющая компания г. Барнаула "Уют и согласие" (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Абонент обязан оплачивать энергию и горячую (химочищенную) воду в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.2.1). Расчеты за энергию производится по тарифам, утвержденным Главным управлением экономики и инвестиций Администрации Алтайского края. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления. Стоимость полученной горячей (химочищенной) воды (тн) определяется ЭСО. ЭСО имеет право изменять стоимость химочищенной воды в одностороннем порядке (пункт 6.1 договора).

В период с ноября 2010 года по декабрь 2010 года ОАО "Кузбассэнерго" осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком. Количество потребленной тепловой энергии было определено истцом на основании представленных ответчиком актов снятия показаний общедомовых приборов учета, а в части многоквартирных домов, не оборудованных прибором учета, расчетным методом в пропорции к договорной нагрузке.

Ссылаясь на то, что ООО Управляющая компания г. Барнаула "Уют и согласие" принятую тепловую энергию оплатило не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями законодательства, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

На основании статье 544 ГК РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные в материалы дела оборотно-сальдовые ведомости, составленные ООО "ВЦ ЖКХ", расчет представленный истцом, произведенный на основании пункта 5.10 договора, и то, что граждане в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах оплачивали стоимость оказанных услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде непосредственно истцу через систему "Город", суд первой инстанции установил, что задолженность за ноябрь - декабрь 2010 года составила 1061783 руб. 87 коп. и была оплачена в марте 2011 года. Задолженность по поставке тепловой энергии за спорный период у ответчика отсутствует.

С учетом произведенного перерасчета, начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период просрочки с 15.12.2011 г. по 28.02.2011 г., размер подлежащих к взысканию процентов составил 11195 руб. 17 коп.

Обжалуя судебный акт, ответчик считает необоснованным включение в начисление оплаты за поставленные услуги по поставке тепловой энергии в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, пр. Строителей, 4 ссылаясь на то, что указанный объект не находился в спорный период управлении ответчика.

На основании положений раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственнику помещения, находящегося в многоквартирном доме, предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. В соответствии с пунктом 5 статьи 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В силу норм статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула 28 июля 2010 года по делу N 2-1682/2010 решение собственников помещений, расположенных по адресу: г. Барнаул, пр. Строителей, 4 о выборе в качестве управляющей организации - ООО Управляющая компания г. Барнаула "Уют и согласие", оформленное протоколом от 1 сентября 2009 года, признано недействительным.

В то же время в материалы дела представлены иные вступившие в законную силу судебные акты, которыми подтверждено прекращение договорных отношений собственником многоквартирного дома по ул. Строителей, 4 с 1 декабря 2009 с прежней управляющей организацией - ООО "Взаимпомощь-Регион". Представленные в материалы дела оборотно-сальдовые ведомости, договор N 7870-т от 1 ноября 2009 года (Приложение N 1) свидетельствуют о том, что ответчиком осуществлялось фактическое оказание услуг управляющей организации в отношении указанного многоквартирного дома.

Неполучение ответчиком от жильцов дома платы за отопление и горячее водоснабжение не освобождает его как лица, имеющего статус фактического исполнителя коммунальных услуг, от оплаты поставленного на многоквартирный дом коммунального ресурса и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты

Кроме того, в материалы дела представлен протокол общего собрания от 25 сентября 2009 года собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Барнаул, пр. Строителей 4, в соответствии с которым собственники помещений в качестве способа управления избрали управление управляющей компанией ООО "Управляющая компания г. Барнаула "Уют и согласие" с 1 октября 2009 года.

Доказательств того, что данный протокол был оспорен и признан недействительным, ответчиком не представлено. Копия протокола надлежащим образом заверена ответчиком.

Таким образом факт оказания ответчиком услуг по управлению многоквартирным домом по адресу: г. Барнаул, пр. Строителей 4 материалами дела подтвержден, обоснованность включения начислений оплаты по указанному объекту также подтверждена документально, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 27 августа 2013 года по делу N А03-3363/2013 принято судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 27 августа 2013 года по делу N А03-3363/2013 в обжалуемой части оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

О.Б. Нагишева М.Ю. Кайгородова