Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 10АП-12660/13

г. Москва

06 декабря 2013 г.

Дело N А41-45205/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Епифанцева С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания Московия" (ИНН: 5013028309, ОГРН: 1025001625582) на определение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2013 года об отложении судебного разбирательства по делу N А41-45205/12,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Авиакомпания Московия" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2013 года об отложении судебного разбирательства по делу N А41-45205/12.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, право на подачу жалобы возникает в том случае, если в действующем Кодексе прямо предусмотрено, что данное определение может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции, а также если определение суда препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отложении судебного разбирательства не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Определение об отложении судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба заявителя на определение об отложении судебного разбирательства подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 147, 188, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания Московия" (ИНН: 5013028309, ОГРН: 1025001625582) на определение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2013 года об отложении судебного разбирательства по делу N А41-45205/12 возвратить заявителю.

Судья

С.Ю. Епифанцева