Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 14АП-10314/13

г. Вологда

06 декабря 2013 г.

Дело N А66-14943/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу Лазебникова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 19 сентября 2013 года по делу N А66-14943/2009 (судьи Матвеев А.В., Романова Е.А., Першина А.В.),

установил:

Лазебников Михаил Юрьевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 19 сентября 2013 года по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тверской завод электроаппаратуры "Элтор" (ОГРН 1026900577164; далее - Должник) Акимова Виктора Алексеевича о завершении конкурсного производства в отношении Должника.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, - до 05.12.2013.

От Лазебникова М.Ю. через ресурс "Мой арбитр" 05.12.2013 в суд поступило ходатайство от 04.12.2013 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Данное ходатайство суд апелляционной инстанции расценивает в качестве ходатайства о возвращении жалобы. Упомянутое ходатайство подписано лично Лазебниковым М.Ю.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Ходатайство подателя об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области рассмотрению не подлежит, поскольку жалоба возвращается подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Лазебникова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 19 сентября 2013 года по делу N А66-14943/2009 (регистрационный номер 14АП-10314/2013) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Польских Повстанцев, д. 10, кв. 28.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1экз.

2. Список адресов на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 19.09.2013 на 3 л. в 1 экз.

4. Копии почтовых квитанций от 17.10.2013 на 1 л. в 3 экз.

5. Копия договора уступки от 31.07.2013 на 7 л. в 1 экз.

6. Копия договора уступки от 01.08.2013 на 7 л. в 1 экз.

7. Копии чеков безналичной оплаты услуг на 2 л. в 1 экз.

8. Копия электронного письма на 1 л. в 1 экз.

9. Ходатайство от 04.11.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Ф. Шумилова