Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 12АП-11859/13

г. Саратов

05 декабря 2013 г.

Дело N А12-23487/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Веряскиной С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения "Киквидзенский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области" (403221, Волгоградская область, станица Преображенская, ул. Ленина, 34, ОГРН 1023405772939, ИНН 3411014630)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2013 года по делу N А12-23487/2013 (судья Маслова И.И.)

по заявлению прокуратуры Киквидзенского района Волгоградской области (403221, Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская, ул. Энгельса, 55)

к негосударственному образовательному учреждению "Киквидзенский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области" (403221, Волгоградская область, станица Преображенская, ул. Ленина, 34, ОГРН 1023405772939, ИНН 3411014630)

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба негосударственного образовательного учреждения "Киквидзенский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2013 года по делу N А12-23487/2013 по заявлению прокуратуры Киквидзенского района Волгоградской области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем жалобы пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 01 ноября 2013 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 18 ноября 2013 года.

Апелляционная жалоба подана негосударственным образовательным учреждением "Киквидзенский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области" в Арбитражный суд Волгоградской области посредством почтовой связи.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена негосударственным образовательным учреждением "Киквидзенский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области" 22 ноября 2013 года, то есть после вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2013 года по делу N А12-23487/2013 в законную силу.

Негосударственным образовательным учреждением "Киквидзенский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения "Киквидзенский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области" (Волгоградская область, станица Преображенская) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2013 года по делу N А12-23487/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскинв