Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 13АП-20889/13

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2013 г.

Дело N А21-3497/2012

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-20889/2013 временного управляющего ООО "Совхоз Чеховский" Суханицкого В.В.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2013 по делу N А21-3497/2012(судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению ОАО "Россельхозбанк"

к ООО "Совхоз Чеховский"

о включении требования в реестр

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15 января 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Совхоз Чеховский" (ОГРН 1063905077500, ИНН 3905076629) была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Суханицкий Валерий Валерьевич. Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Должника опубликовано в газете "Коммерсант" от 02 февраля 2013 года.

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - Заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов "Совхоз Чеховский" требования в сумме 3 216 225 649 рублей 47 копеек, из них: 2 085 477 068 рублей 37 копеек основной задолженности, не обеспеченной залогом имущества должника, 983 582 769 рублей 03 копейки основной задолженности, обеспеченной залогом имущества должника.

Определением от 22.08.2013 требование кредитора признано обоснованным и установлено в реестре.

На данный судебный акт временным управляющим должника подана апелляционная жалоба с требованием о его отмене, со ссылкой на то, что часть требований кредитора предъявлена преждевременно, поскольку в отношении ряда должников, в отношении которых ООО "Совхоз Чеховский" выступил поручителем, еще не введены процедуры конкурсного производства.

Отзывы не представлены.

05.12.2013 от конкурсного управляющего должника (ООО "Совхоз Чеховский") Чингаева А.В. поступило заявление (вх. рег. N Ф24885/2013 от 05.12.2013) об отказе от апелляционной жалобы.

Заявление рассмотрено апелляционным судом в судебном заседании в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания кредитора и должника.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

На основании указанной нормы права конкурсный управляющий ООО "Совхоз Чеховский" Чингаев А.В., в связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждением Чингаева А.В. в качестве конкурсного управляющего данного лица, в настоящее время является процессуальным правопреемником временного управляющего Суханицкого В.В., а потому вправе заявлять отказ от апелляционной жалобы, поданной временным управляющим.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, либо его правопреемника, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Нарушения прав конкурсных кредиторов должника и должника отказом конкурсного управляющего от жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку законодательство о банкротстве не лишает конкурсных кредиторов самостоятельно обжаловать судебный акт, с которым они не согласны, независимо от действий других участников процесса, в том числе арбитражного управляющего.

Учитывая свободное волеизъявление правопреемника подателя апелляционной жалобы, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которые могли бы препятствовать принятию отказа от жалобы, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего "Совхоз Чеховский" Чингаева А.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2013 по делу N А21-3497/2012.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-20889/2013) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков Л.С. Копылова