Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 11АП-22416/13

г.Самара

06 декабря 2013 г.

Дело N А55-20512/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления МВД России по городу Самаре на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2013 по делу N А55-20512/2013 (судья Степанова И.К.), принятое в порядке упрощенного производства по заявлению Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, г.Самара, к Управлению МВД России по городу Самаре, г.Самара, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления МВД России по городу Самаре на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2013 по делу N А55-20512/2013.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2013 по делу N А55-20512/2013 являлось 26.11.2013.

Исходя из оттиска календарного штампа суда на первом листе апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Самарской области эта жалоба подана лишь 02.12.2013.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области Управление не представило.

Кроме того, данная апелляционная жалоба содержит отметку о вручении копии апелляционной жалобы Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области 29.11.2013.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Между тем апелляционная жалоба и приложенные к ней документы как такового ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Управления МВД России по городу Самаре на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2013 по делу N А55-20512/2013 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6л.

Судья

В.С. Семушкин