Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 18АП-12288/13

г. Челябинск

06 декабря 2013 г.

Дело N А07-7884/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2013 по делу N А07-7884/2013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2013 по делу N А07-7884/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.11.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства направления или вручения истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 05.12.2013.

Копия определения суда от 07.11.2013 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД" по адресам: г. Уфа, ул. Кислородная, 9; г. Уфа, а/я 10666, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2013 по делу N А07-7884/2013 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева