Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 03АП-5661/13

г. Красноярск

06 декабря 2013 г.

Дело N А33-10876/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "29" ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии: от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"( истца) Клинцовой А.В., представителя по доверенности от 31.10.2013 N 737,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" сентября 2013 года по делу N А33-10876/2013,

принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК"

(ИНН 2462209709, ОГРН 1092468049189, далее - ООО "Енисейский ЦБК"; ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с февраля 2012 года по сентябрь (включительно) 2012 года в размере 382 344 рубля 24 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 4 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены частично, судом взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 370 758 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 327 рублей 47 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

- истцом ответчику не предоставлены документы, подтверждающие возникновение задолженности, в связи с чем, податель жалобы лишен был возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права;

- судом первой инстанции дело рассмотрено с нарушениями принципа равноправия и состязательности сторон, поскольку ответчик не имел возможности знать об аргументах, доказательствах и позиции истца по делу.

Истец отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 29 ноября 2013 года.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что 30.07.2013 представитель ответчика участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции давал пояснения относительно представленных истцом расчетов.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 12581 от 01.02.2012, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Следовательно, отношения сторон по данному договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 7.1 договора энергоснабжения N 12581 от 01.02.2012 первый плановый платеж производится абонентом до 2 числа текущего месяца ежемесячно самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением на основании счета или наличными денежными средствами в кассу.

Второй плановый платеж производится абонентом до 5 числа текущего месяца ежемесячно самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением на основании счета или наличными денежными средствами в кассу.

Третий плановый платеж производится абонентом до 8 числа текущего месяца ежемесячно самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением на основании счета или наличными денежными средствами в кассу.

Четвертый плановый платеж производится абонентом до 11 числа текущего месяца ежемесячно самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением на основании счета или наличными денежными средствами в кассу.

Пятый плановый платеж производится абонентом до 14 числа текущего месяца ежемесячно самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением на основании счета или наличными денежными средствами в кассу.

Шестой плановый платеж производится абонентом до 17 числа текущего месяца ежемесячно самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением на основании счета или наличными денежными средствами в кассу.

Седьмой плановый платеж производится абонентом до 20 числа текущего месяца ежемесячно самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением на основании счета или наличными денежными средствами в кассу.

Восьмой плановый платеж производится абонентом до 23 числа текущего месяца ежемесячно самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением на основании счета или наличными денежными средствами в кассу.

Девятый плановый платеж производится абонентом до 26 числа текущего месяца ежемесячно самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением на основании счета или наличными денежными средствами в кассу.

Десятый плановый платеж производится абонентом до 29 числа текущего месяца ежемесячно самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением на основании счета или наличными денежными средствами в кассу.

Окончательный расчет производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, или согласованным в данном договоре расчетным способом, на основании счета-фактуры, которую получает непосредственно сам абонент, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в период с февраля по сентябрь 2012 года по договору энергоснабжения N 12581 от 01.02.2012 и ее несвоевременной оплаты подтверждается представленными в материалы дела документами (платежные поручения) и не оспорен ответчиком.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате электрической энергии истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 10.04.2012 (даты, следующей за расчетным периодом) по 15.11.2013 в общей сумме 382 344 рубля 24 копейки, исходя из суммы задолженности, срока оплаты по договору, оплат ответчика и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%, действовавшей на дату предъявления иска.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Истцом предоставлен уточненный расчет процентов в сумме 370 758 рублей 06 копеек, произведенный исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8%, действовавшей на даты исполнения ответчиком обязательств (погашения задолженности).

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 370 758 рублей 06 копеек и основания для взыскания процентов в остальной сумме отсутствуют, поскольку в расчете им необоснованно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату подачи иска, а не та, которая действовала на даты фактической оплаты задолженности ответчиком.

Истец представил уточненный расчет процентов, ходатайство об уменьшении суммы требований не заявлял.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушениями принципа равноправия и состязательности сторон, поскольку ответчик не имел возможности знать об аргументах, доказательствах и позиции истца по делу, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как не соответствующий представленным в материалы дела доказательствам.

Из протоколов судебного заседания Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2013 (л.д. 176), от 02.09.2013 (л.д. 190) следует, что при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции участвовал представитель ответчика Махнач М.С., действующий на основании доверенности от 29.07.2013 N 64. Однако ответчик не заявлял о непредставлении истцом ему документов, подтверждающих возникновение задолженности, каких-либо ходатайств о предоставлении или истребовании доказательств также не заявлял. Более того, как следует из протокола судебного заседания от 02.09.2013 представитель ответчика возражений против арифметической правильности уточненного расчета процентов и удовлетворения иска в данной сумме не имел.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "04" сентября 2013 года по делу N А33-10876/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Магда