Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 17АП-13836/13 (ключевые темы: основные средства - арендная плата - муниципальная собственность - ликвидация аварий - расторжение договора)

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 17АП-13836/13

г. Пермь

06 декабря 2013 г.

Дело N А50-4589/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л. В.

судей Назаровой В.Ю., Крымджановой Д.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Филипповой Н.А.

при участии:

от истца, Администрации осинского городского поселения- Сырвачева Е.В., представитель по доверенности от 09.01.2013;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис- Оса"- Ряпосов Е.Л., директор, Рыбин Ю.И., представитель по доверенности от 09.01.2013;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис- Оса"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 сентября 2013 года

по делу N А50-4589/2013,

принятое судьёй М.В. Бородулиной

по иску Администрации Осинского городского поселения (ОГРН 1055907098103, ИНН 5944202359)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис- Оса" (ОГРН 1045902038511, ИНН 5944062246)

третьи лица: Комитет имущественных отношений администрации Осинского муниципального района, Управление развития инфраструктуры администрации Осинского муниципального района

о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расторжении договора аренды, об обязании передать имущество,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис- Оса"

к Администрации Осинского городского поселения

о взыскании задолженности за выполненные аварийно- восстановительные работы во исполнение условий договора аренды,

установил:

Администрация Осинского городского поселения обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис- Оса" (далее - ООО "Пермгазэнергосервис- Оса", ответчик) с учетом неоднократных уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 765289 руб. 12 коп. задолженности по уплате арендных платежей по договору N 53 от 01.06.2004 за период с 01.02.2012 по 16.09.2013, пени в сумме 22437 руб. 43 коп. ; 173076 руб. 41 коп. задолженности по уплате арендных платежей по дополнительному соглашению от 03.09.2013 за период с 03.09.2012 по 16.09.2013, 4779 руб. 57 коп. пени; о расторжении договора от 01.06.2004 аренды муниципального имущества, обязании передать собственнику- Администрации Осинского городского поселения по акту приема- передачи муниципальное имущество, переданное по договору аренды N 53 от 01.06.2004 согласно прилагаемого перечня имущества на основании статей 309, 619, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2013 судом на основании ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято встречное исковое заявление ООО "Пермгазэнергосервис- Оса" к Администрации Осинского городского поселения о взыскании 30572 руб. 62 коп. стоимости выполненных аварийно- восстановительных работ по договору аренды N 53 от 01.06.2004 за период с 01.03.2013 по 31.03.2013.

Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Комитет имущественных отношений администрации Осинского муниципального района, Управление развития инфраструктуры администрации Осинского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.09.2013 г. (резолютивная часть от 26.09.2013 г.) исковые требования Администрации Осинского городского поселения удовлетворены в полном объеме. Встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания с Администрации Осинского городского поселения 14032 руб. 56 коп. задолженности и 917 руб. 98 коп. судебных расходов по иску. В результате произведенного зачета исковых требований с ООО "Пермгазэнергосервис- Оса" в пользу Администрации Осинского городского поселения взыскано 923414 руб. 99 коп. задолженности, 27217 руб. неустойки, 200 руб. судебных расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Расторгнут договор аренды муниципального имущества N 53 от 01.06.2004 между Администрацией Осинского городского поселения и ООО "Пермгазэнергосервис- Оса". Принято решение об обязании ООО "Пермгазэнергосервис- Оса" возвратить Администрации Осинского городского поселения по акту приема- передачи имущество, переданное по договору аренды муниципального имущества N 53 от 01.06.2004 согласно дополнительному соглашению от 02.08.2012, дополнительному соглашению от 03.09.2012 и дополнительному соглашению от 13.05.2013. С ООО "Пермгазэнергосервис- Оса" в доход федерального бюджета взыскано 26311 руб. 65 коп. государственной пошлины.

Ответчик, ООО "Пермгазэнергосервис- Оса", с решением суда не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части, принять новый судебный акт в части расторжения договора аренды N 53 от 01.06.2004, дополнительных соглашений от 02.08.2012 и от 13.05.2013 к договору аренды отказать.

Считает, что суд первой инстанции вышел за рамки заявленных требований, приняв решение о расторжении дополнительного соглашения от 02.08.2012 и от 13.05.2013, в отношении которых спор не заявлялся.

Судом необоснованно взыскана арендная плата по дополнительным соглашениям от 02.08.2012 и от 03.09.2012, предусматривающим новую методику расчета арендных платежей. Ссылаясь на информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.01.2001 N 59 указывает на то, что указанные дополнительные соглашения к договору аренды подлежали государственной регистрации. До этого момента, дополнительные соглашения не имели юридической силы в части расчетов между сторонами, в связи с этим расчет суммы, период образования задолженности и применение методики расчета нельзя признать верными.

Заявил возражения относительно частичного отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по встречному иску. При этом, по мнению истца по встречному иску, судом не были приняты во внимание имеющиеся в материалах дела путевые листы по каждой аварии, табели учета рабочего времени, подтверждающие факт несения затрат. Доказывает, что исходя из условий договора аренды, у ООО "Пермгазэнергосервис- Оса" отсутствовала обязанность по направлению Администрации извещений об авариях. Ответчик по встречному иску при наличии возражений относительно объема выполненных работ по устранению аварий имел возможность по проверке выполненных работ и в случае несогласия с ними- провести техническую экспертизу. В соответствии с пунктом 2.1.4 договора N 53 от 01.06.2004 ответчик по встречному иску принял на себя обязательства возмещать истцу фактически понесенные затраты за аварийно- восстановительные работы. Поскольку такие затраты подтверждены имеющимися в материалах дела документами, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении части заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда первой инстанции изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, Администрация Осинского городского поселения представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспорил изложенные в ней выводы.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Третье лицо- Комитет имущественных отношений Администрации Осинского муниципального района представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил апелляционную жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо- Управление развития инфраструктуры администрации Осинского муниципального района, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечило.

В судебном заседании апелляционного суда на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.00 часов 04.12.2013 г. По окончании перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Комитетом имущественных отношений администрации Осинского района Пермской области как Арендодателем и ООО "Пермгазэнергосервис- Оса" как Арендатором заключен договор N 53 от 01.06.2004 аренды муниципального имущества, предметом которого является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатора муниципального имущества, поименованного в Приложении N 1 для целей водоснабжения и водоотведения (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Дополнительными соглашениями от 30.05.2005 г., от 20.05.2006 г., от 20.05.2007 г., от 25.05.2008 срок действия договора аренды N 53 от 01.06.2004 г. неоднократно продлялся и установлен дополнительным соглашением от 25.05.2008 по 31.05.2028 года.

По акту приема- передачи б/д поименованное в Приложении N 1 имущество передано ООО "Пермгазэнергосервис- Оса".

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 28.07.2008 г. ООО "Пермгазэнергосервис- Оса" по акту приема- передачи от 28.07.2008 передано с 01.08.2008 дополнительное имущество (артезианские скважины).

В связи с вступлением в силу Закона Пермского края от 27.03.2012 N 18-ПК "О внесении дополнений в Закон Пермского края "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Осинского муниципального района" переданное в аренду ООО "Пермгазэнергосервис- Оса" имущество (водопроводные сети общей протяженностью 75816,35 м. и комплекс очистных сооружений) переданы в собственность Осинского городского поселения.

Частью 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ предусмотрено, что основанием возникновения права собственности муниципального образования, принявшего имущество, является правовой акт субъекта РФ, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями.

В связи с этим, между Комитетом имущественных отношений администрации Осинского муниципального района как Арендодателем, Администрацией Осинского городского поселения как Арендодателем и ООО "Пермгазэнергосервис- Оса" как Арендатором заключено дополнительное соглашение от 02.08.2012 к договору N 53 от 01.06.2004, в соответствии с которым стороны определили, что предыдущий собственник передает в собственность Осинского городского поселения обремененное муниципальное недвижимое имущество (Приложение 1), находящееся по договору аренды у ООО "Пермгазэнергосервис- Оса".

В связи с переходом права собственности на сданное в аренду муниципальное имущество от предыдущего собственника к новому собственнику условия договора аренды N 53 от 01.06.2004 не подлежат изменению. Арендная плата в части передаваемого имущества начисляется новым собственником в соответствии с методикой, утвержденной собственником (пункты 1.2, 1.4 дополнительного соглашения).

Величина арендной платы в соответствии с условиями дополнительного соглашения согласована сторонами в Приложении к договору аренды N 53 от 01.06.2004 и составляет 42890 руб. 69 коп. в месяц.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 03.09.2012 к договору аренды N 53 от 01.06.2004, заключенного между Администрацией Осинского городского поселения как Арендодателем и ООО "Пермгазэнергосервис- Оса" как Арендатором, Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду в соответствии с постановлением Администрации Осинского городского поселения от 31.08.2012 N 398 муниципальное недвижимое имущество согласно Приложению N 1.

За пользование указанным в Приложении N 1 имуществом (сети водоснабжения и водоотведения) Арендатор принял на себя обязательства уплачивать до 30 числа текущего месяца арендную плату в сумме 13313 руб. 57 коп. (пункт 2 дополнительного соглашения от 03.09.2012).

В соответствии с пунктом 6 указанного дополнительного соглашения стороны определили, что соглашение является неотъемлемой частью договора аренды N 53 от 01.06.2004.

В соответствии с дополнительным соглашением от 13.05.2013 к договору аренды муниципального имущества N 53 от 01.06.2004, заключенному между Комитетом имущественных отношений администрации Осинского муниципального района как Арендодателем, Администрацией Осинского городского поселения как Арендодателем и ООО "Пермгазэнергосервис- Оса" как Арендатором, предыдущий собственник передал в собственность Осинского городского поселения обремененное муниципальное имущество, поименованное в Приложении N 1 и находящееся по договору аренды N 53 от 01.06.2004 у ООО "Пермгазэнергосервис- Оса".

В пункте 1.2 указанного дополнительного соглашения стороны определили, что в связи с переходом права собственности на муниципальное имущество, условия договора от 01.06.2004 N 53 не подлежат изменению.

Право собственности Осинского городского поселения на имущество, поименованное в Приложениях к дополнительным соглашениям от 02.08.12, от 03.09.12 и от 13.05.13 зарегистрировано в установленном законодательством порядке, что подтверждено имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права, выданными за период с 18.05.2012 по 26.12.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из уточненного заявления от 19.09.2013, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы по договору аренды N 53 от 01.06.2004 и в соответствии с условиями дополнительных соглашений, за ООО "Пермгазэнергосервис- оса" образовалась задолженность за период с 01.02.2012 по 16.09.2013 в сумме 765289 руб. 12 коп. и за период с 03.09.2012 по 16.09.2013 в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 03.09.2013 в сумме 173076 руб. 41 коп., всего на общую сумму 938365 руб. 53 коп.

Наличие задолженности в указанной сумме по арендной плате ответчик не опроверг, доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На этом основании судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании арендных платежей с ООО "Пермгазэнергосервис- Оса" в заявленной сумме.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязательств по уплате арендных платежей до момента регистрации перехода права собственности на арендованное имущество к Осинскому городскому поселению основаны на неверном толковании норм материального права, в частности, нормах пункта 1 статьи 617 Гражданского кодекса, части 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 617 Гражданского кодекса переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

В связи с этим, отсутствие в таком случае государственной регистрации дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора аренды N 53 от 01.06.2004, не свидетельствует об отсутствии у сторон взаимных прав и обязанностей и не освобождает арендатора от своевременной уплаты арендных платежей новому собственнику недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 3.5 договора N 53 от 01.06.2004 за каждый день задержки внесения арендной платы начисляется пени в размере 0,1% от величины невнесенной в срок арендной платы за расчетный период.

На этом основании, в связи с наличием просрочки в исполнении обязательства по своевременному внесению платежей, судом правомерно удовлетворены пени на общую сумму 27217 руб. по состоянию на 16.09.2013. расчет пени ответчиком не оспорен, является верным.

Согласно подпункту 3 абзаца 1 статьи 619 Гражданского кодекса договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя в том случае, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Администрацией Осинского городского поселения письмом от 15.02.2013 N 02-01/347 была направлена претензия с требованием об уплате задолженности по арендным платежам и о расторжении договора аренды N 53 от 01.06.2004.

Удовлетворяя требования о расторжении договора N 53 от 01.06.2004, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия оснований для расторжения договора, предусмотренных статьей 619 Гражданского кодекса.

Вместе с тем, расторгая в целом договор N 53 от 01.06.2004, судом не учтено следующее.

В соответствии с положениями закона Пермского края от 27.03.2012 N 18-ПК "О внесении дополнений в Закон Пермского края "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Осинского муниципального района" переданное по договору N 53 от 01.06.2004 в аренду ООО "Пермгазэнергосервис- Оса" имущество в порядке разграничения собственности было передано из собственности Осинского муниципального района в собственность Осинского городского поселения и собственность Комаровского сельского поселения, Гремячинского сельского поселения, Паклинского сельского поселения, Новозалесновского сельского поселения, Крыловского сельского поселения, с которыми были заключены самостоятельные дополнительные соглашения к договору N 53 от 01.06.2004 в отношении имущества, переданного в муниципальную собственность сельских поселений.

С учетом этого, оснований для расторжения договора N 53 от 01.06.2004 в целом у суда не имелось.

В зависимости от предмета и основания заявленных исковых требований, с учетом волеизъявления истца, направленного на расторжение договора N 53 от 01.06.2004 и на возврат переданного ООО "Пермгазэнергосервис- Оса" имущества, находящегося в собственности Осинского городского поселения, исковые требования о расторжении договора N 53 от 01.06.2004 подлежали удовлетворению в части имущества, переданного по дополнительным соглашением от 02.08.2012, от 03.09.2012 и от 13.05.2013.

Поскольку из материалов дела не усматривается и ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что переданное ранее при заключении договора N 53 от 01.06.2004 имущество подлежало использованию как единый технологический комплекс, расторжение договора одним из собственников переданного имущества- Осинским городским поселением в части прав и обязанностей в отношении аренды имущества, находящегося в собственности Осинского городского поселения, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав иных собственников имущества.

Апелляционным судом рассмотрен и отклонен довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм в части удовлетворения требований о возврате имущества, переданного по дополнительным соглашениям от 02.08.2012 и от 13.05.2013.

Как следует из текста искового заявления, основанием иска истец указывал на наличие обязательств по оплате арендных платежей за пользованием имуществом, переданным по договору N 53 от 01.06.2004 и находящегося в результате разграничения в муниципальной собственности Осинского городского поселения, а именно: водопроводными сетями общей протяженностью 75816,35 м., комплексом очистных сооружений, дополнительно переданными по дополнительному соглашению от 03.09.2012 сетями водоснабжения протяженностью 4540,85 м., сетями водоотведения протяженностью 2158,45 м.

В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, в материалы дела истцом были представлены дополнительное соглашение от 02.08.2012, предметом которого являлась передача в аренду ООО "Пермгазэнергосервис- Оса" имущества- водопроводных сетей протяженностью 75816, 35 м.; дополнительное соглашение от 03.09.2012.

В судебном заседании 29.08.2013 истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, представлено в качестве дополнительного доказательства, подтверждающего факт владения ООО "Пермгазэнергосервис- Оса" имуществом, ранее переданным по договору аренды N 53 от 01.06.2004, дополнительное соглашение от 13.05.2013, предметом которого являются хозпитьевые водозаборы, инженерные сети водопровода, канализации.

Из аудиозаписи судебного заседания 19.09.2013 представитель ответчика уточнил, что просил возвратить все переданное по договору N 53 от 01.06.2004 имущество, находящее в собственности Осинского городского поселения, расторгнув договор аренды, т.е. волеизъявление истца было направлено на прекращение арендных отношений, связанных с пользованием ООО "Пермгазэнергосервис- Оса" всем имуществом, находящимся в муниципальной собственности Осинского городского поселения.

Аналогичное требование о возврате всего переданного по договору N 53 от 01.06.2004 имущества, находящегося в результате разграничения имущества в соответствии с Законом Пермского края от 27.03.2012 N 18-ПК в муниципальной собственности Осинского городского поселения было заявлено истцом и в претензии от 15.02.2013 N 15.02.2013.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

С учетом этого, судом первой инстанции в зависимости от предмета, основания заявленных требований, пояснений представителя истца, данных суду относительно заявленных требований, правомерно удовлетворены требования о возврате всего имущества, находящегося в муниципальной собственности Осинского городского поселения и переданного по договору аренды N 53 от 01.06.2004.

Обращаясь со встречными исковыми требованиями, ООО "Пермгазэнергосервис- Оса" указало на ненадлежащее исполнение Администрацией Осинского городского поселения обязательств по возмещению затрат, связанных с устранением некатегорийных отказов трубопроводов питьевого водоснабжения по адресам: г. Оса, ул. Свердлова, 24, ул. Мелентьева, 14, ул. Березниковская, 11 за период с 01.03.2013 по 31.03.2013, в общей сумме 30572 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2.1.4 договора N 53 от 01.06.2004 в случае аварий и других подобных чрезвычайных событий, произошедших не по вине Арендатора, Арендодатель обязан за свой счет немедленно принимать все необходимые меры к устранению последствий этих событий, и выделять дополнительные средства на возмещение дополнительных расходов по ликвидации аварий Арендатору.

Письмом от 25.04.2013 N 916 ООО "Пермгазэнергосервис- Оса", направило в адрес Осинского городского поселения для рассмотрения и подписания локально- сметные расчеты и акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ по устранению аварий, выставив счет N 66 от 25.04.2013 на возмещение затрат в сумме 30572 руб. 62 коп.

Письмом от 28.03.2013 N 02-01/639 Администрация Осинского городского поселения заявило об отказе от возмещения понесенных ООО "Пермгазэнергосервис- Оса" расходов на устранение аварий, мотивируя наличием у общества обязанности как арендатора сетей поддерживать их в исправном состоянии.

Факт порывов трубопроводов водоснабжения и устранение ООО "Пермгазэнергосервис- Оса" повреждений подтвержден журналом заявок от населения, которым зафиксирован 16.03.2013 порыв сетей водоснабжения по адресу: ул. Березниковская, 11; порыв сетей водоснабжения 30.03.2013 по адресу: ул. Свердлова, 24; путевыми листами легковых автомобилей от 30.03.2013, путевыми листами специальных автомобилей, выезжавшим по адресам: ул. Березниковская, 11, ул. Свердлова, 24, ул. Мелентьева, 14.

Согласно справки о стоимости затрат б/д, локального сметного расчета б/д стоимость затрат на устранение аварии по ул. Свердлова, 24 составила 9969 руб. 82 коп., стоимость затрат на устранение аварии по ул. Мелентьева, 14 составила 14032 руб. 56 коп., стоимость затрат на устранение аварии по ул. Березниковская, 11 составила 6570 руб. 24 коп., всего на общую сумму 30572 руб. 62 коп.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании стоимости затрат суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела подтверждения со стороны Управления общественной безопасности администрации Осинского района, отсутствие доказательств, подтверждающих получение ООО "Пермгазэнергосервис- Оса" ордеров на проведение земляных работ, предусмотренных Порядком производства земляных работ на территории Осинского городского поселения, утвержденным Постановлением Главы Осинского городского поселения от 27.08.2010 N 65.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Представленные истцом в подтверждение обстоятельств встречного иска доказательства в совокупности подтверждают факт порыва сетей водоснабжения и несение затрат ООО "Пермгазэнергосервис- Оса" затрат, связанных с устранением аварии. Иного ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

При этом подтверждение со стороны Управления общественной безопасности администрации Осинского района, а также не получение ООО "Пермгазэнергосервис- оса" ордеров на проведение земляных работ, не исключают подтверждение факта порывов сетей водоснабжения, водоотведения и проведения работ по устранению аварий иными доказательствами.

Оснований считать сведения о фактах возникновения аварий на арендуемых сетях ООО "Пермгазэнергосервис- Оса" и проведенных работ по их устранению, содержащиеся в представленных истцом по встречному иску доказательствах недостоверными, не имеется.

Таким образом, исковые требования по встречному иску подлежат полному удовлетворению.

С учетом изложенного, решение суда от 27.09.2013 г. подлежит изменению на основании п.п. 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права).

Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на Администрацию Осинского сельского поселения в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 сентября 2013 года по делу А50-4589/2013 изменить в части.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Пермского края от 27 сентября 2013 года изложить в следующей редакции:

"Исковые требования администрации Осинского городского поселения к обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис-Оса" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис-Оса" в пользу Администрации Осинского городского поселения 938 365 (девятьсот тридцать восемь тысяч триста шестьдесят пять) руб. 53 коп. задолженности и 27 217 руб. неустойки, 200 руб. 00 коп. судебных расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Расторгнуть договор аренды муниципального имущества N 53 от 01.06.2004 между Администрацией Осинского городского поселения и обществом с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис-Оса" в части дополнительного соглашения от 02.08.2012, дополнительного соглашения от 03.09.2012 и дополнительного соглашения от 13.05.2013.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис-Оса" возвратить Администрации Осинского городского поселения по акту приема-передачи имущество, переданное по дополнительному соглашению от 02.08.2012, дополнительному соглашению от 03.09.2012 и дополнительному соглашению от 13.05.2013 г. к договору аренды муниципального имущества N 53 от 01.06.2004.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис-Оса" в доход федерального бюджета 26 311 руб. 65 коп. государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис-Оса" к Администрации Осинского городского поселения удовлетворить.

Взыскать с Администрации Осинского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис-Оса" задолженность в сумме 30 572 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят два ) руб. 62 коп. и 2000 (две тысячи) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску".

Взыскать с Администрации Осинского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис-Оса" 2000 (две тысячи ) рублей судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Д.И.Крымджанова В.Ю.Назарова