Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 18АП-12542/13

г. Челябинск

06 ноября 2013 г.

Дело N А76-14840/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "АЛЕНЬКИЙ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2013 по делу N А76-14840/2013 (судья Бесихина Т.Н.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 15.11.2013 апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "АЛЕНЬКИЙ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2013 по делу N А76-14840/2013 была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3 и пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, к апелляционной жалобе не были приложены: доказательства направления или вручения истцу - муниципальному унитарному предприятию "Челябинские коммунальные тепловые сети" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 05.12.2013.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.11.2013 направлена товариществу собственников жилья "АЛЕНЬКИЙ" по почте, по его юридическому адресу: г.Челябинск, ул.Руставели, д.2. Данная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения, что в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Кроме того, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.11.2013 своевременно был опубликован на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что обеспечило подателю апелляционной жалобы дополнительную возможность получения информации о движении дела в порядке ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения товарищество собственников жилья "АЛЕНЬКИЙ" направило в суд оригинал платежного поручения N 125 от 12.11.2013, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей. Данный документ поступил в суд 06.12.2013.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы в полном объеме до настоящего времени не устранены, а именно не представлены доказательства направления или вручения истцу - муниципальному унитарному предприятию "Челябинские коммунальные тепловые сети" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "АЛЕНЬКИЙ" подлежит возврату.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная товариществом собственников жилья "АЛЕНЬКИЙ" при подаче апелляционной жалобе по платежному поручению от 12.11.2013 N 125, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить товариществу собственников жилья "АЛЕНЬКИЙ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2013 по делу N А76-14840/2013 и приложенные к ней документы.

Возвратить товариществу собственников жилья "АЛЕНЬКИЙ" из федерального бюджета 2 000 руб. - государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 12.11.2013 N 125.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина