Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 13АП-26430/13

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2013 г.

Дело N А21-605/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу в\у ЗАО "Бункер-Флот" Демиденко Ю.Н.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2013 по делу N А21-605/2013 (судья Слоневская А.Ю.), принятое

по заявлению временного управляющего ЗАО "Бункер-Флот"

о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2013 в отношении закрытого акционерного общества "Бункер-флот" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Демиденко Юрий Никитович.

В арбитражный суд поступило заявление временного управляющего Демиденко Ю.Н. о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Заявление временного управляющего принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 07.10.2013.

07.10.2013 до 14.10.2013 в судебном заседании был объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание было продолжено.

Определением суда от 14.10.2013, арбитражный суд отложил рассмотрение дела, обязал временного управляющего представить в канцелярию суда до следующего судебного заседания отчет с приложением документов, предусмотренных статьей 67 ФЗ о несостоятельности (банкротстве); провести первое собрание кредиторов, представить протокол первого собрания кредиторов должника; кредиторам должника необходимо принять решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве до следующего судебного заседания, оформленное протоколом собрания кредиторов.

В\у ЗАО "Бункер-Флот" Демиденко Ю.Н. не согласившись с указанным определением суда, в части обязания временного управляющего предоставить отчет с приложением документов, проведении первого собрания кредиторов, представлении протокола первого собрания кредиторов должника, а также в части принятия решения о применении одной из процедур применяемых в деле о банкротстве, управляющий обратился в арбитражный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2013

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Согласно статье 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Жалоба в\у ЗАО "Бункер-Флот" Демиденко Ю.Н. на определение от 14.10.2013 об отложении судебного разбирательства в обжалуемой части, подана ответчиком на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение от 14.10.2013 не препятствует дальнейшему движению дела. Доводы, заявленные подателем жалобы, могут быть им представлены при обжаловании судебного акта, которым будет закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26430/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 20 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева