Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 01АП-6838/12

6 декабря 2013 г.

А79-9427/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Карпычевой Светланы Викторовны (ОГРН 309213034200040, ИНН 550711387368, г. Чебоксары)

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.10.2012

по делу N А79-9427/2012,

принятое судьей Новожениной О.А.

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Карпычевой Светланы Викторовны

о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Чувашской Республике - Чувашии,

без участия лиц,

и установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Карпычева Светлана Викторовна (далее - Карпычева С.В., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Учреждение) по внесению изменений в государственный кадастр недвижимости в записи дополнительных сведений об объекте недвижимости относительно вида разрешенного использования с "для дачного строительства" на "земли сельскохозяйственного назначения" в отношении земельных участков, принадлежащих на праве собственности Карпычевой С.В.

Решением от 19.10.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии отказал заявителю в удовлетворении требования.

Карпычева С.В. не согласилась с решением арбитражного суда первой инстанции и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 производство по настоящему делу было приостановлено до принятия судебного акта Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу N А79-7906/2012.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 производство по делу было возобновлено, рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 04.12.2013 в 16 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, Карпычева С.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу просило в ее удовлетворении отказать, решение суда - оставить без изменения.

До судебного заседания от Карпычевой С.В. в материалы дела поступило ходатайство от 02.12.2013 (входящий N 01АП-6838/12 от 03.12.2013) об отказе в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев представленное ходатайство Карпычевой С.В., арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу - прекращению.

Карпычевой С.В. подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 300 (триста) руб., уплаченная за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ главы крестьянского (фермерского) хозяйства Карпычевой Светланы Викторовны от требования о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Чувашской Республике - Чувашии по внесению изменений в государственный кадастр недвижимости в записи дополнительных сведений об объекте недвижимости относительно вида разрешенного использования с "для дачного строительства" на "земли сельскохозяйственного назначения" в отношении земельных участков, принадлежащих на праве собственности Карпычевой Светлане Викторовне.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.10.2012 по делу N А79-9427/2012 отменить.

Производство по делу N А79-9427/2012 прекратить.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Карпычевой Светлане Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб., уплаченную по квитанциям от 24.07.2012 и от 13.11.2012 (квитанции прилагаются).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов