Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 17АП-8145/10

г. Пермь

05 декабря 2013 г.

Дело N А60-17798/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Пермикина Вадима Валерьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 октября 2013 года

о результатах рассмотрения жалобы ОАО "Сбербанк России" о признании незаконными действий конкурсного управляющего по расходованию денежных средств должника и по превышению лимита расходов на привлеченных специалистов;

о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного управляющего и признании обоснованным привлечение специалистов,

вынесенное в рамках дела N А60-17798/2010

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Омега Спиритс Групп" (ОГРН 1076659007370, ИНН 6659152327),

установил:

На определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2013 конкурсным управляющим Пермикиным Вадимом Валерьевичем 10.11.2013 подана апелляционная жалоба (вх. N 8145/2010(4)-ГК), что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на лицевой стороне почтового конверта.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 22.10.2013 истек 06.11.2013. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 2 дня.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не указано, в качестве самостоятельного процессуального документа не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему должника Пермикину Вадиму Валерьевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко