Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 08АП-10602/13

город Омск

06 декабря 2013 г.

Дело N А46-9408/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-10602/2013) общества с ограниченной ответственностью "Энергия Дисижн" на решение Арбитражного суда Омской области

от 04 октября 2013 года по делу N А46-9408/2013 (судья Луговик С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "АРБУЗ" (ОГРН 1024900952768, ИНН 4909072306) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Дисижн" (ОГРН 1125543011956, ИНН 5519200498)

о взыскании 395 605 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13 ноября 2013 года по делу N А46-9408/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 года по делу N А46-9408/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергия Дисижн" (далее - ООО "Энергия Дисижн") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 05 декабря 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 13.11.2013 по делу N А46-9408/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 13 ноября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Энергия Дисижн " по адресу: 646177, Омская область, Любинский район, Северо-Любинский поселок ул. Советская, д. 15, однако конверт возвращен в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 05 декабря 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Энергия Дисижн" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия Дисижн" от 01.11.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина