Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 18АП-12834/13

г. Челябинск

06 декабря 2013 г.

Дело N А07-4094/2013

Резолютивная часть постановления принята 03 декабря 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Карпусенко С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брют" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2013 по делу N А07-4094/2013 (судья Шагабутдинова З.Ф.).

Общество с ограниченной ответственностью "Брют" (идентификационный номер налогоплательщика 0276040233, основной государственный регистрационный номер 1020202855034; далее - общество "Брют", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г. Уфа (идентификационный номер налогоплательщика 0276097261; далее - Комитет по управлению муниципальной собственностью, ответчик) об исключении участника из состава учредителей, обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан (далее - МИФНС России N 39 по РБ) внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный комплекс "Трамплин" (далее - общество СОК "Трамплин", общество), МИФНС России N 39 по РБ.

Определением арбитражного суда от 08.04.2013 МИФНС России N 39 по РБ привлечена к участию в деле в качестве соответчика, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-22642/2012 (л.д. 53-54).

09.10.2013 общество "Брют" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о возобновлении производства по делу (л.д. 55).

Определением арбитражного суда от 31.10.2013 в удовлетворении данного заявления отказано.

В апелляционной жалобе общество "Брют" просит определение суда от 31.10.2013 отменить, производство по делу возобновить.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что результаты рассмотрения дела N А07-22642/2012 не могут повлиять на рассмотрение настоящего дела. Обстоятельства, подлежащие установлению по делу N А07-22642/2012, не будут иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела. Судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, что повлекло принятие незаконного судебного акта - определения от 31.10.2013, а также нарушение разумных сроков судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о возобновлении производства по делу общество "Брют" сослалось на устранение обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу (л.д. 55).

Отказывая в удовлетворении данного заявления, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что оснований для возобновления производства не имеется.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела и общедоступных сведений информационного ресурса арбитражной информационной системы "Судопроизводство" ("Картотека арбитражных дел") следует, что решение по делу N А07-22642/2012 принято 10.10.2013 (л.д. 63-70). На дату рассмотрения арбитражным судом первой инстанции вопроса о возобновлении производства по делу решение по делу N А07-22642/2012 не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает верным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для возобновления производства по настоящему делу, поскольку обстоятельства, являвшиеся основанием для приостановления производства по делу, не устранены.

На дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Республики Башкорстан по делу N А07-22642/2012 в законную силу не вступило. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на указанное решение назначено на 14 час. 00 мин. 17.12.2013.

Довод общества "Брют" о том, что результаты рассмотрения дела N А07-22642/2012 не могут повлиять на рассмотрение настоящего дела, свидетельствует о несогласии истца с определением арбитражного суда о приостановлении производства по делу. Вместе с тем, определение арбитражного суда от 08.04.2013 о приостановлении производства по делу NА07-4094/2013 истцом не обжаловано.

В обоснование иска об исключении ответчика из состава участников общества СОК "Трамплин" общество "Брют" привело доводы о том, что Комитет по управлению муниципальной собственностью на собрании участников общества СОК "Трамплин" 27.11.2012 проголосовал за одобрение крупной сделки по передаче комплекса трамплинов и объектов доверительного управления имущества муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва N 33" городского округа город "Уфа.

Довод общества "Брют" о том, что результаты рассмотрения дела N А07-22642/2012 не могут повлиять на рассмотрение настоящего дела, не соответствует обстоятельствам. Поскольку решение общего собрания участников общества СОК "Трамплин" от 27.11.2012 оспаривается обществом "Брют" в самостоятельном порядке по делу NА07-22642/2012, арбитражный суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу NА07-4094/2013 до рассмотрения дела N А07-22642/2012.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2013 по делу N А07-4094/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брют" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Карпусенко Г.М. Столяренко