Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 07АП-10821/13

г. Томск

06 декабря 2013 г.

Дело N А27-11142/2013

Судья Колупаева Л. А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шерегеш-Энерго" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2013 по делу N А27-11142/2013 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Шерегеш-Энерго", Кемеровская область, Таштагольский район, п. Шерегеш, о взыскании 9 306 099 руб. возмещения вреда, причиненного водным объектам,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2013 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Шерегеш-Энерго" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2013 по делу N А27-11142/2013 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Шерегеш-Энерго", Кемеровская область, Таштагольский район, п. Шерегеш, о взыскании 9 306 099 руб. возмещения вреда, причиненного водным объектам.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Шерегеш-Энерго" направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шерегеш-Энерго" возвратить ее подателю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шерегеш-Энерго" государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 546 от 28.11.2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л. А. Колупаева