Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 13АП-22294/13

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2013 г.

Дело N А42-4797/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Халиковой К.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22294/2013) ООО "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.08.2013 по делу N А42-4797/2013 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску ООО "Мончегорскводоканал"

к ООО "Теплоэнергосервис"

о взыскании 5 307 721, 15 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Мончегорскводоканал" (ОГРН 1055100086645, место нахождения: Мурманская область, г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, 52/9, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ОГРН 1065109002530, место нахождения: Мурманская область, г. Мончегорск, ул. Комсомольская, 5, далее - ответчик) о взыскании 5 307 721, 15 основного долга по договору от 01.01.2007 N 290 на отпуск (получение) питьевой воды, прием и очистку сточных вод за май 2013 года.

Решением суда от 30.08.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, порядок расчетов с ресурсоснабжающей организацией, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление N 253), регулирующим отношения поставщика коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией, не позволяет определить дату окончательной оплаты задолженности ресурсоснабжающей организации исполнителем коммунальных услуг. Таким образом, названное Постановление исключает возможность ресурсоснабжающих организаций взыскивать с исполнителей коммунальных услуг задолженность за предоставленные ресурсы в судебном порядке.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен договор N 290 на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод, согласно условиям которого истец обязался отпустить питьевую воду, принять и очистить сточные воды ответчика, оказывающего коммунальные услуги населению, а ответчик обязался принимать и оплачивать услуги на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Предоставив услуги по договору в мае 2013 года, истец, по утвержденным тарифам, выставил ответчику счет-фактуру N 02103 от 31.05.2013 (л.д. 51) на общую сумму 5 307 721, 15 руб. За заявленный период истцом составлен акт сдачи-приемки работ N 2103 за период с 01.05.2013 по 31.05.2013 (л.д. 52).

Счет ответчиком не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась кредиторская задолженность перед истцом в сумме 5 307 721, 15 руб.

25.06.2013 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 16/826 с требованием оплатить задолженность в срок до 28.06.2013 (л.д. 53).

Требование претензии ответчиком в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения ОАО "Мончегорскводоканал" с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению за период май 2013 года подтвержден материалами дела, установлен судом и не оспорен ответчиком.

Наличие задолженности по оплате услуг оказанных истцом в мае 2013 года в размере 5 307 721, 15 руб. ответчик не оспаривает.

Доводы жалобы сводятся к тому, что в соответствии с положениями Постановление N 253 невозможно определить дату окончательной оплаты за поставленную энергию.

Как усматривается из материалов дела, указанный довод ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции был оценен судом. Суд апелляционной инстанции полагает, что Постановлением N 253 утверждены требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Как правомерно отметил суд первой инстанции, требования направлены на установление порядка и сроков перечисления исполнителями коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям стоимости этих коммунальных ресурсов и не содержат оснований для прекращения (освобождения) от обязанности по оплате.

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО "Теплоэнергосервис" ведет раздельный учет задолженности потребителей, присвоив лицевые счета потребителям, в присылаемых жильцам квитанциях указывая задолженность отдельно по каждому коммунальному ресурсу, а также задолженность прошлых периодов. Таким образом, данная управляющая компания имеет возможность идентифицировать платежи по принадлежности к коммунальному ресурсу и периоду оказания услуг и перечислять их ОАО "Мончегорскводоканал" в указанном порядке. Но в обоснование своей позиции ответчик, не предоставил суду подтверждение обстоятельств, на которые ссылается в своей жалобе, а именно документов, достоверно подтверждающих объемы и сроки поступления, в распоряжение ответчика денежных средств, получаемых им как управляющей компанией от населения в качестве оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 5 307 721, 15 руб.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.08.2013 по делу N А42-4797/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Л.П. Загараева В.А. Семиглазов