Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 16АП-4077/13

г. Ессентуки

06 декабря 2013 г.

Дело N А18-519/13

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" в лице Управления специальной связи по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.11.2013 по делу N А18-519/13 по исковому заявлению Российского объединения инкассации "Росинкас" Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) в лице Ингушского республиканского управления инкассации - филиал Российского объединения инкассации к Федеральному Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ингушский государственный университет", Федеральному государственному унитарному предприятию "Главный центр специальной связи" в лице Управления специальной связи по Кабардино-Балкарской Республике - филиал ФГУП "Главный центр специальной связи" о признании торгов по размещению заказа в форме открытого аукциона в электронной форме и государственного контракта, заключенного по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме недействительными (судья Тутаев Х.А.),

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" в лице Управления специальной связи по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.11.2013 по делу N А18-519/13 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" в лице Управления специальной связи по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.11.2013 по делу N А18-519/13 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов