Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 08АП-8580/13

город Омск

06 декабря 2013 г.

Дело N А81-2547/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8580/2013) общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июля 2013 года по делу N А81-2547/2013 (судья Максимова О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 11" (ОГРН 1078619000932; ИНН 8612013794; место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Пыть-Ях, мкр. Лесников, ул. Советская, 35, 7) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" (ОГРН 1028900706889; ИНН 8905028215; место нахождения: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промузел Пелей Панель 13, проезд 10) о взыскании 10 364 378 руб. 87 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 11" (далее - ООО "СМУ-11", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" (далее - ООО "КРС-Сервис", ответчик) о взыскании 9 760 829 руб. 56 коп. долга, 603 549 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2012 по 20.03.2013.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.07.2013 по делу N А81-2547/2013 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "КРС-Сервис" в пользу ООО "СМУ-11" взыскано 9 760 829 руб. 56 коп. долга, 588 539 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 74 713 руб. 53 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "КРС-Сервис" в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять в указанной части новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что письменный расчет процентов, приложенный к иску, не совпадает с размером заявленных исковых требований. Кроме того, полагает, что на 2011 года действие договора N 111 от 01.01.2012 не распространяется, в связи с чем судом некорректно определен период взыскания процентов.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. От ООО "КРС-Сервис" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Данное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений решение проверено лишь в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.01.2012 ООО "Юграавтоспецтранс" (в результате переименования на основании решения N 4 от 10.04.2013 - ООО "СМУ-11", исполнитель) и ООО "КРС-Сервис" (заказчик) заключен договор N 111, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику транспортные услуги и осуществить перевозку грузов и пассажиров, на основании заявок, направленных заказчиком и согласованных исполнителем, в соответствии с условиями указанными в разделе 2 договора, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги (л.д. 23-39).

В соответствии с пунктом 4.6 договора N 111 от 20.01.2012 расчет за фактически оказанные услуги производится заказчиком в течение 60 календарных дней с первого числа месяца, следующего за отчетным. На основании предъявленных исполнителем в бухгалтерию заказчика счета-фактуры, и форм, утвержденных действующим законодательством РФ, заказчик оплачивает исполнителю объём фактически оказанных услуг.

Пунктом 9.1 договора N 111 от 20.01.2012 установлен срок его действия - с 01.01.2012 по 31.12.2012, в части платежей - до полного их завершения.

Во исполнение условий договора ООО "СМУ-11" оказало ответчику услуги на общую сумму 45 225 007 руб. 33 коп, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела и подписанными сторонами без замечаний актами оказанных услуг: N N 1, 2 от 01.02.2012; NN 3, 4 от 29.02.2012; NN 5-8 от 31.03.2012; NN 9-11 от 30.04.2012 (л.д. 57-67).

Как указывает истец, ООО "КРС-Сервис" обязательства по оплате оказанных услуг исполнял с нарушением сроков и не в полном объеме.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 (л.д. 20), согласно которому задолженность ООО "КРС-Сервис" перед ООО "СМУ-11" по состоянию на 31.12.2012 составляла 11 260 829 руб. 56 коп.

Согласно подписанному истцом в одностороннем порядке акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 13.03.2013 (л.д. 21) задолженность ответчика перед ООО "СМУ-11" уменьшилась до 9 760 829 руб. 56 коп.

ООО "КРС-Сервис" вручены претензии истца N 87 от 20.08.2012, N 003 от 15.01.2013 с просьбой произвести оплату образовавшейся задолженности за оказанные транспортные услуги и процентов (л.д. 13-19).

Поскольку претензии истца оставлены ООО "КРС-Сервис" без исполнения, ООО "СМУ-11" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт наличия у ООО "КРС-Сервис" долга перед ООО "СМУ-11" установлен судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о том, что письменный расчет процентов, приложенный к иску, не совпадает с размером заявленных исковых требований, опровергаются материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 603 549 руб. 31 коп. за период с 29.01.2012 по 20.03.2013, расчет которых приложен к иску (л.д. 9).

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8).

Пунктом 6.3 договора N 111 от 20.01.2012 установлено, что исполнитель имеет право взыскать с заказчика проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 3% годовых за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от возврата.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2012 по 20.03.2013 рассчитаны истцом по ставке 3% годовых.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил факт и период просрочки уплаты денежных средств со стороны заказчика, являющиеся основаниями для взыскания процентов за пользование чужими денежными. При этом, скорректировав период начисления процентов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 588 539 руб. 38 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на 2011 года действие договора N 111 от 01.01.2012 не распространяется, в связи с чем судом некорректно определен период взыскания процентов, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Из представленного в материалы дела подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 31.12.2012, усматривается, что на 01.01.2012 долг ООО "КРС-Сервис" перед ООО "СМУ-11", не связанный с исполнением обязательств по договору N 111 от 20.01.2012, составлял 29 904 218 руб. и был оплачен по платежным поручениям: NN 240, 241 от 25.01.2012; NN 878-880 от 13.03.2012; N 1221 от 12.04.2012 (л.д. 49-54).

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Доказательства, позволяющие установить срок исполнения обязательства по оплате ответчиком долга в размере 29 904 218 руб., существовавшего на 01.01.2012 и признанного ООО "КРС-Сервис", в материалах дела отсутствуют. С учетом изложенного, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на указанный долг за период с 29.01.2012 по 12.04.2012, положениям статьи 395 ГК РФ не противоречит.

Как указано выше, в силу части 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как на момент обращения ООО "СМУ-11" с настоящим иском в суд, так и на момент вынесения обжалуемого решения суда, в соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 N 2873-У действовала ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых. Расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2012 по 12.04.2012, исходя из ставки 3% годовых, прав ответчика не нарушает.

Обстоятельства отказа в удовлетворении части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предметом апелляционного обжалования не является.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июля 2013 года по делу N А81-2547/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих Л. И. Еникеева