Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 12АП-9360/13

г. Саратов

06 декабря 2013 г.

Дело N А12-17283/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (400048, г.Волгоград, пр.им.Маршала Жукова, д.116, ОГРН 1097746358412, ОГРН 1097746358412)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2013 года по делу N А12-17283/2013 (судья Калашникова О.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (г.Волгоград, ул.Ковровская, 13, ОГРН 1023403844441, ИНН 3445045202)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (400048, г.Волгоград, пр.им.Маршала Жукова, д.116, ОГРН 1097746358412, ОГРН 1097746358412)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2013 года по делу N А12-17283/2013.

Определением суда от 01 ноября 2013 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 03 декабря 2013 года, в виду отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Указанное определение получено открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" 11 ноября 2013 года и 25 ноября 2013 года, что подтверждено почтовым уведомлением N 41003165818364; N 41003165818357.

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, в связи с чем, она подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2013 года по делу N А12-17283/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.И. Жевак