Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 16АП-4133/13

г. Ессентуки

09 декабря 2013 г.

Дело N А63-10652/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края на определение от 15.10.2013 по делу N А63-10652/2012 Арбитражного суда Ставропольского края,

по заявлению индивидуального предпринимателя Гороховой Елены Ивановны

о приостановлении исполнительного производства N 9273/13/15/26, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ипатовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Уманской О.С. от 30.07.2013 на основании исполнительного листа N 002912246 от 10.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края на определение от 15.10.2013 по делу N А63-10652/2012 Арбитражного суда Ставропольского края.

Апелляционная жалоба Администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края на определение от 15.10.2013 по делу N А63-10652/2012 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.Н. Годило