Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 17АП-14115/13

г. Пермь

09 декабря 2013 г.

Дело N А50-12115/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей В.Ю. Дюкина, Е.О. Никольской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решановой Д.М.

при участии:

от истца - ООО "ЮДжи-Капитал": Четин А.В.- дов. от 06.12.2013,

от ответчика - ООО "Виктория": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "ЮДжи-Капитал",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 01 октября 2013 года

по делу N А50-12115/2013,

принятое судьей О.В. Щеголихиной

по иску ООО "ЮДжи-Капитал" (ОГРН 1085902005243, ИНН 5902846680)

к ООО "Виктория" (ОГРН 1065906032972, ИНН 5906069402)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "ЮДжи-Капитал" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО "Виктория" 47 000 000 руб. неосновательного обогащения и 10 490 791,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 01.10.2013 в удовлетворении иска отказано, с ООО "ЮДжи-Капитал" в федеральный бюджет взыскано 202 000 руб. госпошлины по иску.

ООО "ЮДжи-Капитал" с решением суда не согласилось по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просило решение отменить и удовлетворить иск в полном объеме.

ООО "Виктория" отзыв на апелляционную жалобу не представило, своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не направило.

До рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционный суд от ООО "ЮДжи-Капитал" поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное директором общества, подпись которого скреплена печатью общества. В ходатайстве заявителем указано на то, что он полностью отказывается от иска, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда отказ от иска поддержал, просил отказ от иска принять.

От ответчика возражений на отказ заявителя от иска не поступило.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказ заявителя от требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по делу следует прекратить.

Поскольку истцом госпошлина по иску и апелляционной жалобе не уплачивалась в связи с предоставленными отсрочками по уплате госпошлины, госпошлина по иску и апелляционной жалобе не подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2013 по делу N А50-12115/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

В.Ю.Дюкин Е.О.Никольская