Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 09АП-39307/13

г. Москва

05 декабря 2013 г.

Дело N А40-111127/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "БИН Страхование" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.13г.

по делу N А40-111127/13, принятое судьей Константиновской Н.А. (159-1028),

по иску ОАО "СК "Альянс" (далее истец) к ООО "БИН Страхование" (далее ответчик)

о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 27 171,77 руб, составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.13г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, им представлены соответствующие доказательства оплаты и восстановления поврежденного имущества, суд не учел ограничение по выплате в сумме 120 000 руб, выводы суда неоднозначны.

Представители сторон в суд не явились, извещены, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просит жалобу отклонить. Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.13г.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.15, 931, 965 Гражданского Кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 20.02.12г. в результате ДТП автомобилю "LAND ROVER FREELAND" госномер С 565 НО 56, зарегистрированному в ОАО "СК "Альянс" (ранее ОАО СК "РОСНО") по страховому полису N Т43 39165011/11, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем "Мазда-3" госномер Р 054 НН 56 и нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя была застрахована в ООО "БИН Страхование" (ООО "1СК") по страховому полису ВВВ N 0554849228.

С учетом наступления страхового случая, истец (страховщик) оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 247 939,50 руб, что подтверждается платежным поручением N 612626 от 14.03.12г.

Судом установлено, что ответчик по платежному поручению N 629 от 26.06.12г. возместил истцу ущерб в сумме 92 828,23 руб. Полагая, что ответчик не доплатил сумму 27 171,77 руб (120 000 руб - 92 828,23 руб), суд взыскал указанную сумму с ответчика.

Однако, как видно из материалов дела: письменного отзыва ответчика, платежного поручения N 668272 от 04.06.12г. по оплате 34 038,64 руб взыскателю Толстых В.В., поступивших в суд 27.09.13г. в день рассмотрения дела, ответчик оплатил потерпевшему часть суммы в размере 27 171,77 руб. Суд не учел данное обстоятельство, что является нарушением арбитражного процесса и основанием для отмены принятого судебного акта.

Таким образом, ответчик исполнил требование закона и оплатил ущерб в общей сумме 120 000 руб. Указанный лимит ответственности установлен ст.7 ФЗ РФ N 40-ФЗ от 25.04.02г. "Об ОСАГО".

Суд апелляционной инстанции с учетом положений ст.ст.15, 401, 961, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств для удовлетворения иска, ущерб потерпевшему возмещен ответчиком в размере, установленном законом, апелляционный суд считает необходимым на основании п.2 ст.269 АПК РФ решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.13г. отменить и в иске отказать.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.2 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2013 г. по делу N А40-111127/13 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В иске отказать. Взыскать с ОАО Страховая компания "Альянс" в федеральный бюджет госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков