Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 09АП-38272/13

г. Москва

04 декабря 2013 г.

Дело N А40-108548/10

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей: Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего ООО "Автоколонна" Солдатова О.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2013

об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве взыскателя

ЗАО "Транснефтегазстрой" на ООО "Титан"

по делу N А40-108548/10, принятое судьей Н.Л, Бубновой

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Транснефтегазстрой"

(ОГРН 1037739425910)

Конкурсный управляющий ЗАО "Транснефтегазстрой" Нехина А.А.

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2011 ЗАО "Транснефтегазстрой" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена А.А. Нехина.

В рамках дела о банкротстве ЗАО "Транснефтегазстрой" конкурсный управляющий должника А.А. Нехина обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным соглашения от 31.01.2011 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного ЗАО "Транснефтегазстрой" и ООО "Автоколонна", а также о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Автоколонна" 8 851 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2012 соглашение о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 31.01.2011, заключенное между ЗАО "Транснефтегазстрой" и ООО "Автоколонна" признано недействительной сделкой.

Применены последствия недействительности сделки: взыскано с ООО "Автоколонна" в пользу ЗАО "Транснефтегазстрой" 8 851 000 руб.; восстановлена задолженность ЗАО "Транснефтегазстрой" перед ООО "Автоколонна" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.08.2009 в размере 8 851 000 руб.

ООО "Титан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя ЗАО "Транснефтегазстрой" по заявлению о признании недействительной сделки - соглашения о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 31.01.2011, заключенного между ЗАО "Транснефтегазстрой" и ООО "Автоколонна".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2013 произведена замена взыскателя ЗАО "Транснефтегазстрой" по заявлению о признании недействительной сделки - соглашения о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 31.01.2011, заключенного между ЗАО "Транснефтегазстрой" и ООО "Автоколонна" на правопреемника ООО "Титан".

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "Автоколонна" О.В. Солдатов (далее - заявитель апелляционной жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 20.09.2013 отменить, ссылая на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что конкурсным управляющим должника не были проведаны повторные торги, при проведении которых существовала вероятность продажи дебиторской задолженности ЗАО "Транснефтегазстрой" по более высокой цене; также указывает на недействительность договора уступки права требования N 1 от 12.03.2013.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника А.А. Нехина просит определение суда от 20.09.2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2013 не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2012 признана недействительной сделка - соглашение о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 31.01.2011, заключенная ЗАО "Транснефтегазстрой" и ООО "Автоколонна", применены последствия недействительности сделки: с ООО "Автоколонна" в пользу ЗАО "Транснефтегазстрой" взыскано 8 851 000 руб.; восстановлена задолженность ЗАО "Транснефтегазстрой" перед ООО "Автоколонна" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.08.2009 в размере 8 851 000 руб.

В соответствии с Протоколом N 2 от 11.03.2013 о результатах торгов N 21154 в форме публичного предложения по продаже имущества, а именно права требования дебиторской задолженности с ООО "Эльдорадо-Строй", ЗАО "КРУГ", ООО "Автоколонна" в общей сумме 9 555 548,27 руб., между ЗАО "Транснефтегазстрой" в лице конкурсного управляющего Нехиной А.А. (цедент) и ООО "Титан" (цессионарий) был заключен договор N 1 уступки права требования от 12.03.2013, в соответствии с условиями которого ЗАО "Транснефтегазстрой" уступило ООО "Титан" в полном объеме права требования к должникам, в том числе к ООО "Автоколонна" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.08.2009 в размере 8 851 000 руб., установленное определением суда от 28.12.2012.

Из протокола N 2 от 11.03.2013 о результатах проведения открытых торгов N 21154 следует, что открытый аукцион в электронной форме по продаже указанного имущества посредством публичного предложения был признан несостоявшимся на основании части 17 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с тем, что к участию в торгах был допущен только один участник - ООО "Титан".

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

По смыслу названной нормы недействительными могут быть признаны только состоявшиеся торги. Торги, признанные несостоявшимися, не могут быть признаны недействительными, поскольку отсутствует результат торгов, а, следовательно, отсутствует факт сделки, порождающий соответствующие

Договор уступки права требования соответствует действующему законодательству, не признан недействительным в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением арбитражного суда правоотношении, в т.ч. в случае уступки права требования, суд производит замену этой стороны ее правопреемником. При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Удовлетворяя заявление ООО "Титан" о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции обоснованно исходил, из того что проведенные торги N 21154, также как и договор уступки права требования N 1 от 12.03.2013 не признаны недействительными в установленном законом порядке.

В материалы дела представлены платежные поручения N 24 от 01.03.2013, N 47 от 11.04.2013, подтверждающие перечисление денежных средств в размере 50 000 руб. в счет оплаты по договору уступки прав требования N 1 от 12.03.2013.

Довод о том, что на повторных торгах существовала вероятность продажи дебиторской задолженности ЗАО "Транснефтегазстрой" по более высокой цене носит предположительный характер.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2013 по делу N А40-108548/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Автоколонна" Солдатова О.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько