Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 07АП-9291/13

25 ноября 2013 г.

Дело N А45-11662/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей О.Б. Нагишевой

И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником С.Г. Захаренко

при участии сторон:

от истца: без участия, извещен

от ответчика: Балахниной К.Е. по дов. от 17.06.2013 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АстраВектор"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 сентября 2013 года

по делу N А45-11662/2013 (судья Карбовская И.В.)

по иску ООО "АстраВектор", г. Новосибирск в лице конкурсного управляющего Решетова Александра Владимировича, г. Новосибирск (ОГРН 1035400534036)

к ООО "Центр Кровли и Фасада", г. Новосибирск (ОГРН 1105476039129)

о взыскании 26118 руб. 92 коп.

установил:

ООО "АстраВектор" в лице конкурсного управляющего Решетова Александра Владимировича обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявление к ООО "Центр Кровли и Фасада" о взыскании неосновательного обогащения в размере 26095 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 сентября 2013 года по делу N А45-11662/2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 25 сентября 2013 года, ООО "АстраВектор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Истец ссылается на отсутствие передачи руководителем должника конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печати, штампов, материальных и иных ценностей. Конкурсный управляющий ООО "АстраВектор" Решетов А.В. в рамках дела о банкротстве обратился с заявлением об истребовании документов, заявление было удовлетворено, получены исполнительные листы об истребовании документов у бывших директоров ООО "АстраВектор" и главного бухгалтера. По настоящее время судебными приставами истребуемые документы не были изъяты. Считает, что оплата ООО "АстраВектор" за исполнение обязанности третьим лицом не может рассматриваться как возникшие обязательные отношения между сторонами по договору в качестве основания для оплаты в платежном поручении, поскольку участниками договора по платежному поручению N 76 от 10.08.2011 г. являлись иные лица. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по предоставлению отзыва на исковое заявление и документов, подтверждающих платеж, судебные расходы должны быть отнесены на ответчика.

Истец в судебное заседание полномочных представителей не направил, о времени его проведения надлежаще уведомлен. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25 сентября 2013 года по делу N А45-11662/2013, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 декабря 2012 года по делу N А45-17508/2012 ООО "АстраВектор" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Решетов А.В.

Полагая, что ООО "Центр Кровли и Фасада" неосновательно обогатилось за счет ООО "АстраВектор" на сумму 26095 руб., полученных по платежному поручению N 76 от 10 августа 2011 года, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что истец перечислил денежных средств ответчику платежным поручением N 76 от 10 августа 2011 года. В назначении платежа указано: "оплата по счету N 187 от 08.08.2011 г. материалы сумма 26095-00 в т.ч. НДС (18%) 3980-59".

Между тем, документы, указывающие на несоответствие назначения платежа, определенного в платежном поручении, фактическим обстоятельствам, истцом не представлены. Конкурсным управляющим не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о перечислении денежных средств обществом без установленных договором оснований.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Само по себе отсутствие у конкурсного управляющего первичной бухгалтерской документации общества, обосновывающей перечисление денежных средств, не является основанием считать перечисление произведенным в отсутствии договорных отношений и не может свидетельствовать о неосновательном обогащении ответчика.

Довод о том, что оплата ООО "АстраВектор" совершена за исполнение обязанности третьим лицом и не может рассматриваться как возникшие обязательные отношения между сторонами, отклоняется, поскольку платежное поручение N 76 от 10 августа 2011 года не позволяет установить, что оплата производилась истцом за третье лицо. В связи с этим, в удовлетворении иска обоснованно отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 сентября 2013 года по делу N А45-11662/2013 принято судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 сентября 2013 года по делу N А45-11662/2013 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения;

взыскать с ООО "АстраВектор" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терехина О.Б. Нагишева