Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 09АП-38771/13

г. Москва

05 декабря 2013 г.

Дело N А40-79613/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Владивосток Авиа" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2013 г.

по делу N А40-79613/13, принятое судьей Ильиной Т.В. (114-731),

по иску ООО "ИФК ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (далее истец)

к ОАО "Владивосток Авиа" (далее ответчик)

о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам 5 075 185,94 долларов США и 729 287,73 долларов США пени по договору лизинга от 15.09.04г. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2013 г. иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 5 075 185,94 долларов США долга, 729 287,73 долларов США пени в рублевом эквиваленте, 200 000 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал краткую апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, он не получил судебный акт, выводы суда неоднозначны, просит решение отменить и принять новый судебный акт об уменьшении суммы неустойки до размера ставки рефинансирования.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено без участия сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2013 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 330, 665, 666 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Ильюшин Финанс Ко" (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 1201/58-2004 от 15.09.04г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность самолет ТУ-204-300 и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В главе 3 договора и Графике (приложение N 1) ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 25.12.05г.

По договору купли-продажи от 07.12.10г. N 040/01/12/10 право собственности на указанный предмет лизинга, самолет, перешло к истцу. Соглашением от 14.02.11г. N 14/02/64040 истцу переданы права и обязанности лизингодателя по договору лизинга.

Ответчик оплату лизинговых платежей не производил, отчего образовалась с учетом оплаченных лизинговых платежей задолженность в сумме 5 075 185,94 руб за период с января 2012 г. по май 2013 г.

Поскольку предмет лизинга был получен ответчиком и использовался им, а ответчик недоплатил за его аренду, то суд первой инстанции правильно взыскал задолженность по лизинговым платежам в размере 5 075 185,94 долларов США, а также на основании п.7.10 Договора пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в сумме 729 287,73 долларов США за период с 01.07.12г. по 31.05.13г. Суд при этом, на основании ст.333 Гражданского Кодекса РФ с учетом соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не нашел оснований для ее уменьшения. Судом проверен расчет суммы долга и пени и признан правильным.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2013 г. не имеется, апелляционная жалоба ОАО "Владивосток Авиа" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2013 г. по делу N А40-79613/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков