Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 11АП-18365/13

г. Самара

09 декабря 2013 г.

Дело N А65-24970/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 декабря 2013 года, в помещении суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Зиганшина Аделя Рустэмовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2013 г., принятое по заявлению ООО "ГУИР" о распределении судебных расходов по делу N А65-24970/2012 (судья Гумеров М.И.) по иску Зиганшина Аделя Рустэмовича к ООО "Торговый дом "ДАР", Гусеву Дмитрию Геннадьевичу, ООО "ГУИР", с участием третьих лиц ООО "Лиандри майнинг", Управления Росреестра по Республике Татарстан, о признании недействительными договора об отступном N 1 от 20.03.2012 г, договора об отступном N 2 от 20.03.2013 г., и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2013 г. отказано в удовлетворении исковых требований Зиганшина Аделя Рустэмовича, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДАР", г. Казань, к Гусеву Дмитрию Геннадьевичу, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "ГУИР" о признании недействительными договора об отступном N 1 от 20.03.2012 г., договора об отступном N 2 от 20 марта 2012 г. и применении последствий недействительности сделок.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2013 г. оставлено без изменения.

ООО "ГУИР" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя оказанных в судах первой и апелляционной инстанций в размере 75 000 руб.

Определением от 28 августа 2013 г. заявление ООО "ГУИР" удовлетворено частично.

С Зиганшина Аделя Рустэмовича в пользу ООО "ГУИР" взыскано 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе Зиганшин А.Р. просит определение от 28 августа 2013 года отменить и принять новый судебный акт, в котором определить расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 28 августа 2013 г.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по оплате услуг представителя, ответчик должен представить суду доказательства чрезмерности понесенных истцом расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

В обоснование своего заявления ООО "ГУИР" представило договор N 4/12 от 15.10.2012 г. с приложением, акт об оказании услуг от 01.07.2013 г., платежное поручение от 29.07.2013 г. N 218 об оплате 75 000 руб.

В силу п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, истцом доказан размер и факт выплаты.

Кроме того, к договору N 4/12 от 15.10.2012 представлена спецификация о цене различных услуг.

Доказательств чрезмерной стоимости указанных в данной спецификации услуг Зиганшиным А.Р. ни в суд первой ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

С учетом того, что материалами дела подтверждается подготовка представителем ООО "ГУИР" отзыва на исковое заявление, участие в 2 судебных заседаниях, подготовка отзыва на апелляционную жалобу Зиганшина А.Р., участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает правомерным, вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о взыскании с Зиганшина А.Р. в пользу ООО "ГУИР" 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 28 августа 2013 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2013 г., принятое по заявлению ООО "ГУИР" о распределении судебных расходов по делу N А65-24970/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева