Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 07АП-9935/13

г. Томск

09 декабря 2013 г.

Дело N А03-9483/2013

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 04 октября 2013 года по делу N А03-9483/2013 (судья В.В. Синцова)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Завод природной воды" (ОГРН 1092223004631, ИНН 2222780690, 656922, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Траковая, 6)

к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае" (ОГРН 1052202282494, ИНН 2225068322, 656000, Алтайский край, г. Барнаул, пер. Радищева, 50)

о признании недействительным экспертное заключение N 05/307 от 22.05.2013 года, об обязании выдать заявителю экспертное заключение о соответствии санитарным нормам и правилам "Проекта зон санитарной охраны природного выхода подземных вод родник "Холодный ключ" в Краснощековском районе Алтайского края"

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Сибгеострой",

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04 октября 2013 года по делу N А03-9483/2013.

Определением суда апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до "06" декабря 2013 г. представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документ, подтверждающий направление или вручение Обществу с ограниченной ответственностью "Сибгеострой" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04 октября 2013 года по делу N А03-9483/2013 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова