Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 09АП-39709/13

г. Москва

05 декабря 2013 г.

Дело N А40-106068/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2013 года.

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление",

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 25.09.2013 г. по делу N А40-106068/13, принятое судьей Константиновской Н.А,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Резервнефтепродукт" (ОГРН 1097746100187)

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Егорова В.М. по доверенности N 13010113 от 01.01.2013;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании 18.160.403 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 25.09.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью.

В судебном заседании представитель истца просит суд оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения, поскольку оно вынесено без нарушения материальных, процессуальных прав законно и обоснованно.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором на поставку жидкого топлива (мазут флотский Ф-5) (ЛОТ- N 11) от 24.12.2012 (далее - договор) ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (далее - истец, поставщик) в апреле 2013 года осуществило поставку нефтепродуктов (далее - продукция) в адрес грузополучателей ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик, покупатель) согласно Спецификациям к договору.

Суд первой инстанции установил, что ответчик принял продукцию, отгруженную апреле 2013 года, что подтверждается товарно-транспортными накладными N N 18034 от 05.04.13, 18032 от 08.04.13, 18033 от 09.04.2013 г.

В соответствии с п. 6.4 договора покупатель осуществляет оплату поставленного товаpa в течение 20 банковских дней со дня приемки Товара Грузополучателем и после предоставления Поставщиком Покупателю в установленном договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных: а) Товарных накладных (ТОРГ-12) на каждую партию товара; б) счетов-фактур на каждую партию товара; в) ТТН на каждую партию товара; г) заверенных Поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия, подписавших товарные накладные/ТТН от имени Поставщика; д) документов, подтверждающих качество каждой партии товара. При этом документы на оплату поставленного товара передаются поставщиком покупателю по реестру сдачи документов под роспись.

Истец в апреле 2013 года передал ответчику счета-фактуры на сумму 18.160.403 руб. 15 коп., однако оплата не произведена.

Оценив в совокупности все имеющие в материалах дела доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 18.160.403 руб. 15 коп.

С учетом положений ст.330, 395 ГК РФ суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.07.2013 в размере 54.102 руб. 87 руб.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что товарные накладные подписаны не полномочным лицом являются несостоятельными поскольку, актом сверки за период апрель 2013 г. (л.д. 44) Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" подтверждает получение поставленного товара и задолженность по ним. Более того, на каждой товарной накладной стоит печать организации, подпись, расшифровка и ссылка на доверенность.

В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 21.08.2013.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 г. по делу N А40-106068/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов