Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 02АП-10145/13

г. Киров

09 декабря 2013 г.

Дело N А29-5309/2013

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салтыковой А.В.,

при участии в судебном заседании:

представителей Росприроднадзора Климовой Т.Б., действующей на основании доверенности от 12.04.2013, Гришечкиной Т.Э., действующей на основании доверенности от 06.08.2013

представителей ООО "Лукойл-Коми" Малининой Е.С., действующей на основании доверенности от 27.07.2013, Буняковой В.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2013

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Коми"

на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2013 по делу N А29-5309/2013, принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Коми

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми"

о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Коми (далее - истец, Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Коми" (далее - ответчик, ООО "Лукойл-Коми") о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 год.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела N А29-5875/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2013 ходатайство удовлетворено. Производство по делу N А29-5309/2013 приостановлено до рассмотрения по существу дела N А29-5875/2013.

Росприроднадзор, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, судом первой инстанции не мотивировано в чем конкретно выражается невозможность рассмотрения настоящего дела о взыскании долга по плате за негативное воздействие на окружающую среду до рассмотрения дела N А29-5875/2013, судом не установлено, каким образом результаты данного дела могут повлиять на разрешение настоящего спора.

Как следует из материалов дела, определением от 02.12.2013 производство по делу N А29-5309/2013 возобновлено.

В заседании заявитель обратился с ходатайством и просит принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2013.

Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства, просит рассмотреть жалобу по существу.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, он принимается арбитражным судом.

Право заявителя отказаться от апелляционной жалобы не может быть ограничено тем, что иное лицо, участвующее в деле, не согласно с прекращением производства по апелляционной жалобе. Доказательств нарушения прав и законных интересов ответчика в результате отказа истца от апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2013 по делу N А29-5309/2013. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова