Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 06АП-6165/13

г. Хабаровск

09 декабря 2013 г.

Дело N А73-8386/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Песковой Т.Д., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Уорлдвайд трейдинг компани": Козловой И.В. ;

от Хабаровской таможни: Плотниковой А.В. ;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уорлдвайд трейдинг компани" на решение от 26.09.2013 по делу N А73-8386/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Чаковой Т. И.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Уорлдвайд трейдинг компани"

к Хабаровской таможне

о признании недействительными решений

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уорлдвайд трейдинг компани" (ОГРН 1062724062609; далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 15.03.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров ДТ N 10703050/290113/0000207 (далее - ДТ N 207) и решения Хабаровской таможни от 18.06.2013 N 04-42/40 по жалобе декларанта, а также взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб.

Решением суда от 26.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано в виду того, что обществом в подтверждение правомерности определения таможенной стоимости не представлены все необходимые документы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение всех обстоятельств спора.

В судебном заседании второй инстанции представитель заявителя настаивала на требованиях в полном объеме.

Таможня в отзыве на жалобу и судебном заседании отклонила доводы заявителя.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что во исполнение внешнеэкономического контракта от 11.10.2012 N DW0052/12-LE декларантом осуществлен ввоз товара по 14 позициям, для оформления которого последним представлена электронная таможенная декларация ДТ N 207 с определением таможенной стоимости товаров по основному методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами, и необходимый пакет документов.

30.01.2013 таможней принято решение о дополнительной проверки представленных документов, и декларанту предложено представить дополнительные документы, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации.

В этот же день декларант представил письмо о выпуске товаров под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Руководствуясь положениями статьи 69 ТК ТС, Хабаровским таможенным постом 15.03.2013 принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, которое обжаловано в вышестоящий таможенный орган. Основанием для корректировки послужил тот вывод, что не возможно определить величину части вознаграждения экспедитора по договору N 1313/ТЭО от 17.08.2011, заключенного между ООО "ТИС-Лоджистик" и ООО "Уорлдвайд трейдинг компани", но которая относится к международной перевозке.

Решением от 18.06.2013 Хабаровская таможня оставила апелляционную жалобу без удовлетворения, что явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

На основании части 1 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров в соответствии с главами 8 и 27 данного Кодекса.

Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов (часть 2).

Согласно части 1 статьи 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 N 258-ФЗ (далее - Соглашение), основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами.

Частью 1 статьи 4 Соглашения установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 указанного Соглашения.

Основания невозможности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами указаны в части 1 статьи 4 Соглашения.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5 Соглашения, при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Соглашения таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров не должна включать расходы по перевозке (транспортировке) товаров, осуществляемой после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза, при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом (таможенным представителем), и подтверждены им документально.

Как следует из материалов дела, поставка по спорной ДТ осуществлена на условиях FOB Яньтянь.

В соответствии с Международными правилами толкования международных торговых терминов "Инкотермс 2000" условие поставки FOB ("Free on Board"/"Свободно на борту") означает, что продавец выполняет поставку с момента перехода товара через борт судна в поименованном порту отгрузки и с этого момента все расходы по доставке товара несет покупатель.

Следовательно, покупатель оплачивает перевозку товара из указанного места назначения до границы Российской Федерации.

В подтверждение расходов по доставке к таможенному оформлению представлен счет от 07.12.2012 N ВЛ -12070003 и платежные документы на оплату транспортно-экспедиционных услуг в сумме 56 800 руб., а также счет N ВЛ-12070004, в котором указано логистическое вознаграждение 6500 руб.

В рамках проведения повторного контроля обществом вновь представлен счет N ВЛ-12070004, но уже с разбивкой логистического вознаграждения до границы РФ и на территории РФ. При этом логистическое вознаграждение до границы РФ не было включено в таможенную стоимость товара, в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 5 Соглашения. Кроме того, декларант представил таможне письмо экспедитора от 14.02.2013, согласно которому вознаграждение, определенное пунктом 5.1 договора транспортной экспедиции N 1313/тэо, не подлежит включению в таможенную стоимость товаров, так как услуга оказана на территории РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая несоблюдение декларантом норм, установленных таможенным законодательством, у таможенного поста отсутствовали основания для принятия заявленной декларантом таможенной стоимости, а у Хабаровской таможни - основания для отмены решения о корректировке таможенной стоимости, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя признается обоснованным.

Учитывая изложенное, решения суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2013 по делу N А73-8386/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уорлдвайд трейдинг компани" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 28.10.2013 N 268 в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Т.Д. Пескова Е.А. Швец