г. Ессентуки |
|
09 декабря 2013 г. |
Дело N А20-2542/2013 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2013 по делу N А20-2542/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройДомТехнологии СК", г. Нальчик,
к Министерству природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик,
к Кабардино-Балкарской Республике в лице Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик,
о взыскании 3 026 575 руб. (судья А.Б. Бечелов),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, поступила апелляционная жалоба Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2013 по делу N А20-2542/2013.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2013 по делу N А20-2542/2013 заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья |
Е.В. Жуков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А20-2542/2013
Истец: ООО "СтройДомТехнологии СК"
Ответчик: Министерство природных ресурсов и экологии КБР
Третье лицо: Кабардино-Балкарская Республика в лице Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики, Кабардино-Балкарская Республика в лице Министерства финансов КБР
Хронология рассмотрения дела:
24.08.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5858/15
17.06.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4162/13
14.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8642/14
20.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8642/14
22.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3249/14
18.02.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4162/13
09.12.2013 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4162/13
30.10.2013 Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-2542/13