Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 07АП-9202/13

г. Томск

9 декабря 2013 г.

Дело N А27-9765/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Усенко Н.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиченковой Ю.А.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Стройдеталь" (рег. N 07АП-9202/13(2)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 октября 2013 года (судья Вульферт С.В.) по иску закрытого акционерного общества "Стройсервис" к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Стройдеталь" о взыскании 355 086 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Стройсервис" (далее - ЗАО "Стройсервис") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "СТРОЙДЕТАЛЬ" (далее - ООО Торговая компания "СТРОЙДЕТАЛЬ") о взыскании 323 162 руб. 50 коп., в том числе 188 710 руб. 50 коп. долга, 22 408 руб. 67 коп. неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар, 112 043 руб. 33 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором поставки от 08.10.2012 N 318/1, и обоснованы ссылками на статьи 309, 329, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с частичной оплатой истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 88 710 руб. 50 коп., увеличении размера неустойки до 44 395 руб. 92 коп., и процентов за пользование коммерческим кредитом до 221 979 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 октября 2013 года (резолютивная часть объявлена 01 октября 2013 года) производство по делу в части требований о взыскании долга в размере 88 710 руб. 50 коп. прекращено. С общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "СТРОЙДЕТАЛЬ" в пользу закрытого акционерного общества "Стройсервис" взыскано 266 375 руб. 54 коп. (в том числе 44 395 руб. 92 коп. пени, 221 979 руб. 62 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9500 руб., в доход федерального бюджета 602 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Стройдеталь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части неустойки и снизить размер неустойки до 10147,07 руб., ссылаясь на то, что суд ошибочно не применил положения ст.333 ГК РФ.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от закрытого акционерного общества "Стройсервис" поступил отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части требований о взыскании долга в размере 88 710 руб. 50 коп. производство по делу прекращено решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 октября 2013 года в связи с отказом от исковых требований ввиду погашения суммы долга ответчиком после подачи иска.

Отказ истца от остальных требований в размере 266 375 руб. 54 коп. (в том числе 44 395 руб. 92 коп. пени, 221 979 руб. 62 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом) без указания оснований отказа заявлен в апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявление, проверив полномочия представителя, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ закрытого акционерного общества "Стройсервис" от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований в размере 266 375 руб. 54 коп. (в том числе 44 395 руб. 92 коп. пени, 221 979 руб. 62 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом), в связи с чем производство по делу N А27-9765/2013 в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый в этой части судом первой инстанции судебный акт.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9500 руб.

Суд первой инстанции правомерно учитывал, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина не возвращается, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ) (пункт 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91).

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в сумме 88 710,50 руб. после подачи иска, суд первой инстанции разрешил вопрос об отнесении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления на ответчика. При этом исходил из того, что 9500 руб. подлежит взысканию в пользу истца, а 602 руб. в доход федерального бюджета.

В связи с отказом истца от иска от требований в размере 266 375 руб. 54 коп. (в том числе 44 395 руб. 92 коп. пени, 221 979 руб. 62 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом), а также принятым отказом от исковых требований судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о распределении государственной пошлины следующим образом: государственная пошлина в размере 6976,31 руб. подлежит возврату из федерального бюджета, а 2523,69 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика по делу.

В связи с прекращением производства по делу в части требования о взыскании 266 375 руб. 54 коп. (в том числе 44 395 руб. 92 коп. пени, 221 979 руб. 62 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом), производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

Поскольку факт уплаты государственной пошлины в силу прямого указания Налогового кодекса Российской Федерации должен подтверждаться подлинным платежным документом, а заявитель апелляционной жалобы, несмотря на указание в определении о принятии жалобы к производству, представил в суд апелляционной инстанции платежное поручение в электронном виде, суд считает, что факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы надлежащим доказательством не подтвержден. В этой связи оснований для возврата ответчику государственной пошлины из федерального бюджета не имеется.

Руководствуясь статьями 104, 110, 49, 150 (пунктом 4 части 1), 266, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 октября 2013 года по делу N А27-9765/2013 отменить в части. Производство по делу в части требования о взыскании 266 375 руб. 54 коп. (в том числе 44 395 руб. 92 коп. пени, 221 979 руб. 62 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом) - прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Стройсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6976,31 руб., уплаченную по иску по платежному поручению N 4255 от 11.07.2013.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Стройдеталь" в пользу закрытого акционерного общества "Стройсервис" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2523,69 руб.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Н.А. Усенко Н.Н. Фролова