Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 09АП-41207/13

г. Москва

05 декабря 2013 г.

Дело N А40-173640/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страхования компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2013 г. по делу N А40-173640/12, принятое судьей Филиной Е.Ю. (шифр судьи 142-1674), а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

по иску индивидуального предпринимателя Бурдаковской Ирины Владимировны (ИНН 032307259775, 454085, г. Челябинск, ул. Шуменская, д. 31, кВ. 169)

к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страхования компания" (ОГРН 1027739099629, 115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50)

о взыскании задолженности в размере 390.835 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18.408 руб. 48 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб., и расходов по оформлению доверенности представителю в размере 18.408 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: Калиновская О.В. по доверенности N 1285(А) от 20.09.2013 г.;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бурдаковская Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Московская акционерная страхования компания" о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 390.835 руб. 65 коп., образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком условий агентского договора N 10888/27-2013813 от 23.12.2008 г., а также начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18.408 руб. 48 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб., и расходов по оформлению доверенности представителю в размере 18.408 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2013 г. по делу N А40-173640/12 иск удовлетворен частично.

С ЗАО "МАКС" в пользу ИП Бурдаковской И.В. взыскана задолженность в сумме 409.244 руб. 13 коп., из них: сумма основного долга 390.835 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18.408 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.922 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

ЗАО "МАКС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ст. 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 23.12.2008 года между ЗАО "МАКС" (принципал) и ИП Бурдаковской И.В. (агент) заключен агентский договор N 10888/27-2013813, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, в соответствии с условиями настоящего договора.

Порядок передачи, учета и возврата документов определены разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.4 и 3.5 договора, после выдачи страхового договора (полиса) страхователю агент не позднее трех рабочих дней передает принципалу информацию о заключенном договоре страхования (номер полиса/договора страхования, персональные данные страхователя, размер полученного страхового взноса). До 20-го и 5-го числа каждого месяца агент обязан передавать принципалу вторые экземпляры оформленных договоров (полисов), квитанций формы А7, заявлений о страховании.

Условия взаиморасчетов сторон изложены в п.4 договора.

22.03.2012 сторонами заключено соглашение об изменении указанного агентского договора (л.д.17).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение условий агентского договора истец передал ответчику отчеты N 65 от 20.07.2012, N 66 от 05.08.2012, N 67 от 20.08.2012, N 68 от 05.09.2012, N 69 от 20.09.2012, N 70 от 05.10.2012, N 71 от 20.10.2012, N 72 от 24.10.2012, общая сумма подлежащая перечислению истцу составляет 275.469 руб. 11 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по перечислению денежных средств, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности, правомерно.

Также между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг 10888/157-2032294 от 23.12.2008, по условиям которого истец обязался оказывать услуги по сопровождению договоров страхования, отслеживанию поступления страховых взносов и введению договоров страхования в единую базу данных (л.д.26-27).

В соответствии с п. 4.1 договора стороны определили размер вознаграждения за оказываемые услуги до 10% от собранной суммы страховых взносов по договорам введенным в Единую базу данных. Сумма вознаграждения определяется отчетом исполнителя за конкретный месяц.

В соответствии с п. 4.2. договора, ответчик оплачивает оказанные истцом услуги в сроки, установленные в ЗАО "МАКС" для выдачи заработной платы.

В соответствии с п. 5.1 договора, фактом приемки работ по договору является подписание ответчиком отчета исполнителя о сопровождении и ведении заключенных договоров страхования.

В соответствии с представленными в материалы дела отчетами, подписанными сторонами: N 65 от 20.07.2012, N 66 от 05.08.2012, N 67 от 20.08.2012, N 68 от 05.09.2012, N 69 от 20.09.2012, N 70 от 05.10.2012, N 71 от 20.10.2012, N 72 от 24.10.2012, истец оказал ответчику услуги, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 115.366 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем она подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2013 г. по делу N А40-173640/12 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страхования компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова