Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 14АП-10452/13

г. Вологда

09 декабря 2013 г.

Дело N А13-8048/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭС-12" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 октября 2013 года по делу N А13-8048/2013 (судья Кутузова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭС-12" (ОГРН 1063525103091) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 октября 2013 года по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Вологдагорводоканал" (ОГРН 1023500894020) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭС-12" о взыскании 5 517 842 руб. 90 коп. и процентов по день фактического погашения долга.

Определением суда от 07 ноября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 06.12.2013. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение от 07.11.2013 направлено подателю жалобы по имеющимся в деле адресам, при этом копия определения направленная по адресу, указанному в жалобе, получена им 11.11.2013 согласно отметке на почтовом уведомлении N 35354.

Кроме того, информация о принятом определении 08.11.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭС-12" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 октября 2013 года по делу N А13-8048/2013 (регистрационный номер 14АП-10452/2013) по адресу: 160000, г. Вологда, ул. Костромская д.4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 2 экз.

2. Копия решения от 02.10.2013 на 3 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко