Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 09АП-38686/13

04 декабря 2013 г.

Дело N А40-104355/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В., судей: Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЖКХ Город" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2013 года по делу N А40-104355/13 (53-947), принятое судьей Козловым В.Ф.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Город" (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674, дата г.р. 08.02.2003) к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467, ИНН 7715033007, дата г.р. 16.01.1995) о признании уведомления об отказе исполнения договора аренды и п. 7.6 договора недействительным,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Дмитров А.И. по дов. от 01.06.2013;

от ответчика: Брагин А.С. по дов. от 26.06.2013;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖКХ Город" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании недействительной совершенной ответчиком односторонней сделки по отказу от исполнения договора аренды от 02.11.2011 N 141/3/АИ-179, заключенного между истцом и ответчиком, признании недействительным п. 7.6 договора аренды.

Решением от 23.09.2013 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением от 23.09.2013 года, ООО "ЖКХ Город" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представителем ООО "ЖКХ Город" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, пришёл к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражал.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "ЖКХ Город" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2013 года по делу N А40-104355/13 - удовлетворить.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ЖКХ Город" - прекратить.

Возвратить ООО "ЖКХ Город" из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина