г. Тула |
|
9 декабря 2013 г. |
Дело N А62-6156/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 02.12.2013.
Определение изготовлено в полном объеме 09.12.2013.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Верулидзе Н.Д., в отсутствие заявителя - закрытого акционерного общества "Юнитрейд" (г. Москва, ОГРН 5077746710399, ИНН 7701719519) и заинтересованных лиц: Смоленской таможни (г. Смоленск, ОГРН 1026701425849, ИНН 6729005713), общества с ограниченной ответственностью "Джонсон & Джонсон" (г. Москва, ОГРН 1027725022940, ИНН 7725216105), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Юнитрейд" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.08.2013 по делу N А62-6156/2013, установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Юнитрейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным требования Смоленской таможни (далее - таможня) об уплате таможенных платежей от 29.06.2012 N 202.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Впоследствии общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни судебных издержек в сумме 114 733 рублей 20 копеек.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.08.2013 заявленные требования удовлетворены частично, на сумму 61 285 рублей 20 копеек. Во взыскании остальной части судебных расходов обществу отказано.
Не согласившись с принятым определением, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.
В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.
До рассмотрения жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таможня возражений против принятия заявленного обществом отказа от апелляционной жалобы не направило.
Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.
На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Юнитрейд", поданной на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.08.2013 по делу N А62-6156/2012.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий |
Н.В. Заикина |
Судьи |
Н.В. Еремичева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-6156/2012
Истец: ЗАО "Юнитрейд"
Ответчик: Смоленская таможня
Третье лицо: ООО "Джонсон & Джонсон"
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7134/13
16.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6596/12
25.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6596/12
13.11.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-6156/12