|
06 декабря 2013 г.
|
Дело N А14-8308/2013
|
Судья арбитражного суда Яковлев А.С. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Алферовой Е.Е.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплогаз" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2013 г. по делу N А14-8308/2013 (судья Гумуржи А.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (ОГРН 1033600107243, ИНН 3666106573) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплогаз" (ОГРН 1033659500698, ИНН 3609004800) о взыскании 1 163 180 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплогаз" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2013 г. по делу N А14-8308/2013.
Данная апелляционная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 13.11.2013 г.
Указанная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 14.11.2013 г. апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения. Нарушения требований следовало устранить до 05.12.2013 г.
Указанное определение было получено заявителем по адресу, имеющемуся в жалобе и в материалах дела, 21.11.2013 г., подтверждением чему служит уведомление о вручении N 39400660907640.
Указанное определение также было опубликовано в сети "Интернет" на официальном сайте Высшего арбитражного суда РФ (http://kad.arbitr.ru/) 16.11.2013 г., подтверждением чему служит отчет о публикации судебных актов от 06.12.2013 г.
Согласно ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В соответствии с разъяснениям, указанными в абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", юридическое лицо согласно пунктам 4 и 5 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено хотя бы по одному из следующих адресов: по месту нахождения юридического лица и по месту нахождения филиала (если иск вытекает из деятельности филиала), по месту нахождения или месту жительства представителя (если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя).
Как следует из содержания п. 19 Постановления Пленума
