г. Москва |
|
02 декабря 2013 г. |
Дело N А40-59296/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоев А.М.
судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БЕСТ АЛКО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2013 года по делу N А40-59296/2013, вынесенное судьей М.А. Ведерниковым
по иску ООО "БЕСТ АЛКО" (ОГРН1067746440706)
к ООО "Радуга" (ОГРН 1025002512336)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца - Гребнев М.А. по доверенности от 01.04.2013 б/н;
от ответчика - Кондрашова Е.Б. заведующая магазина согласно приказу от 01.09.2012 N 15, Кондрашов В.В. директор согласно приказу от 11.01.2013 N 10.
УСТАНОВИЛ:
ООО "БЕСТ АЛКО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Радуга" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 11 485,40 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256,44 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2013 года по делу N А40-59296/2013 исковые требования ООО "БЕСТ АЛКО" оставлены без удовлетворения в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "БЕСТ АЛКО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ООО "БЕСТ АЛКО" было заявлено об отказе от иска в полном объеме.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.
Данное заявление подписано представителем ООО "БЕСТ АЛКО" Гребневым М.А. в соответствии с предоставленными ему полномочиями, указанными в доверенности N б/н от 01.04.2013 г.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "БЕСТ АЛКО" (ОГРН1067746440706) от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2013 года по делу N А40-59296/2013 отменить.
Возвратить ООО "БЕСТ АЛКО" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.М. Елоев |
Судьи |
А.Н. Крылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-59296/2013
Истец: ООО "БЕСТ АЛКО"
Ответчик: ООО "Радуга "