Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 01АП-6125/13

г. Владимир

09 декабря 2013 г.

Дело N А79-2429/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промпривод", Степанова Игоря Михайловича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.08.2013 по делу N А79-2429/2013, принятое судьей Юрусовой Н.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Голубцова Николая Сергеевича, ОГРНИП 309213012600138, ИНН 212803288617, к обществу с ограниченной ответственностью "Промпривод", г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, д. 1Б, ОГРН 1052128068695, ИНН 2127023980, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Степановой Татьяны Николаевны, третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Степанова Игоря Михайловича, ОГРНИП 306213027500023, ИНН 212900673124,

об освобождении помещения и взыскании 3 453 075 руб. 98 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Индивидуальный предприниматель Голубцов Николай Сергеевич обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Промпривод" о взыскании 3 453 075 руб. 98 коп., в том числе: 3 231 999 руб. 98 коп. долга за период с 01.10.2011 по 06.06.2013, 11 680 руб. штрафных санкций за период с 20.10.2011 по 31.12.2011, 209 396 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 06.06.2013, а также об освобождении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Чебоксары пр. Хозяйственный, д.19Б.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2011 N 199.

Определением суда от 06.06.2013 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Степанов Игорь Михайлович и Степанова Татьяна Николаевна.

11.07.2013 третье лицо индивидуальный предприниматель Степанов Игорь Михайлович заявил самостоятельные требования относительно предмета спора, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промпривод" в свою пользу 1 720 697 руб. 99 коп., в том числе: 1 615 999 руб. 99 коп. платы за пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Чебоксары, Хозяйственный пр., д. 19Б, за период с 01.10.2011 по 06.06.2013, 104 698 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2011 по 06.06.2013.

Определением суда от 11.07.2013 индивидуальный предприниматель Степанов Игорь Михайлович привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил отказ от иска в части требования об освобождении помещения.

Решением от 05.08.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики принял отказ индивидуального предпринимателя Голубцова Николая Сергеевича от иска в части требования об освобождении помещения, производство по делу в части иска об освобождении нежилого помещения прекратил, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Промпривод" в пользу индивидуального предпринимателя Голубцова Николая Сергеевича 3 453 075 руб. 98 коп., в том числе: 3 231 999 руб. 98 коп. долга по арендной плате за период с 01.10.2011 по 06.06.2013, 11 680 руб. пени за период с 20.10.2011 по 31.12.2011, 209 396 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 06.06.2013, в удовлетворении требований Степанова Игоря Михайловича отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Промпривод", Степанов Игорь Михайлович обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, дополнениями к ним, в которых просят решение суда первой инстанции отменить.

21.11.2013 в суд поступили заявления ИП Голубцова Николая Сергеевича об отказе от исковых требований, Степанова И.М. - от заявленных им самостоятельных требований. В заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Поскольку отказ истца от иска и отказ третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, от своих требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данные отказы принимаются судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказами истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и принятием данных отказов судом решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.08.2013 по настоящему делу подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований индивидуального предпринимателя Голубцова Николая Сергеевича, отказа в удовлетворении самостоятельных требований Степанова Игоря Михайловича, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.08.2013 в части принятия судом первой инстанции отказа истца от иска об освобождении помещения и прекращения производства по делу в указанной части подлежит оставлению без изменения.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина истцу за рассмотрение иска, обществу с ограниченной ответственностью "Промпривод" за рассмотрение апелляционной жалобы, Степанову И.М. за рассмотрение заявленных им самостоятельных требований и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, 50, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Голубцова Николая Сергеевича от иска.

принять отказ Степанова Игоря Михайловича от самостоятельных требований.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.08.2013 по делу N А79-2429/2013 в части удовлетворения исковых требований индивидуального предпринимателя Голубцова Николая Сергеевича, отказа в удовлетворении самостоятельных требований Степанова Игоря Михайловича отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.08.2013 по делу N А79-2429/2013 оставить без изменения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Голубцову Николаю Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 11 576 руб. 92 коп., перечисленную по платежному поручению от 29.05.2013 N 67.

Возвратить Степанову Игорю Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение самостоятельных требований в сумме 30 207 руб., уплаченную по квитанции от 11.07.2013, апелляционной жалобы - в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.10.2013 N 47.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промпривод" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 07.10.2013 N 412.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова О.А. Большакова