Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 01АП-283/12

г. Владимир

20 марта 2012 г.

Дело N А43-17778/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Редькино", с. Редькино Борского района Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2011 по делу N А43-17778/2011, установил следующее:

открытое акционерное общество "Редькино", с. Редькино Борского района Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2011, по иску страхового открытого акционерного общества "ВСК", г. Москва, в лице Нижегородского филиала, к ответчику: открытому акционерному обществу "Редькино", с. Редькино Борского района Нижегородской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Свинцова Владимира Михайловича, д. Свинцово Шарангского района Нижегородской области, о взыскании 105299 руб. 83 коп. убытков в порядке регресса. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 19.03.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить доказательство направления копии апелляционной жалобы третьему лицу, а также документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 27.02.2012 получена заявителем 07.03.2012 (уведомление 46015), следовательно, открытое акционерное общество "Редькино", с. Редькино Борского района Нижегородской области, имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от открытого акционерного общества "Редькино", с. Редькино Борского района Нижегородской области о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Заявителем не представлены доказательство направления копии апелляционной жалобы третьему лицу, а также документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Редькино", с. Редькино Борского района Нижегородской области подлежит возращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытого акционерного общества "Редькино", с. Редькино Борского района Нижегородской области апелляционную жалобу, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2011, принятое по делу N А43-17778/2011, и приложенные к ней документы (всего на 12 листах, в том числе почтовый конверт).

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Ершова