Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 04АП-3147/12

г. Чита

09 декабря 2013 г.

Дело N А78-8252/2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федоренко Зои Иннокентьевны об отмене обеспечительных мер по делу N А78-8252/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ОГРН 1077536006680, ИНН 7536081163, г.Чита, п.Кадала, ул.Тобольская, 3) несостоятельным (банкротом); в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Производство по делу N А78-8252/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Забайкальского края определением от 8 ноября 2011 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 марта 2012 года в отношении ООО "Сибстрой" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Галандин Сергей Анатольевич.

13 сентября 2013 года ООО "Сервис-Люкс" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующие объекты недвижимого имущества: - железнодорожный путь необщего пользования протяженностью 340,45 м, литер Г1, расположенный в городе Чите по адресу: улица Тобольская, 3, сооружение 1; - сторожка, общей площадью 21,7 кв.м., литер Б, расположенная в городе Чите по адресу: улица Тобольская, 3, строение 2; - гараж, общей площадью 269,6 кв.м., литер Д, расположенный в городе Чите по адресу: улица Тобольская, 3, сооружение 4; - административно-бытовое здание, состоящее из двух этажей, общей площадью 442,2 кв.м., литер А, расположенное в городе Чите по адресу: улица Тобольская, 3, строение 1; - гараж, общей площадью 1 042,9 кв.м., литер В, расположенный в городе Чите по адресу: улица Тобольская, 3, строение 1.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 сентября 2013 года в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года названное определение суда отменено, наложен арест на следующие объекты недвижимости: - железнодорожный путь необщего пользования протяженностью 340,45 м, литер Г1, расположенный в городе Чите по адресу: улица Тобольская, 3, сооружение 1; - сторожка, общей площадью 21,7 кв.м., литер Б, расположенная в городе Чите по адресу: улица Тобольская, 3, строение 2; - гараж, общей площадью 269,6 кв.м., литер Д, расположенный в городе Чите по адресу: улица Тобольская, 3, сооружение 4; - административно-бытовое здание, состоящее из двух этажей, общей площадью 442,2 кв.м., литер А, расположенное в городе Чите по адресу: улица Тобольская, 3, строение 1; - гараж, общей площадью 1 042,9 кв.м., литер В, расположенный в городе Чите по адресу: улица Тобольская, 3, строение 1.

02 декабря 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Федоренко Зои Иннокентьевны об отмене обеспечительных мер, а именно: освобождении из-под ареста административно-бытого здания, состоящего из двух этажей, общей площадью 442,2 кв.м., литер А, расположенного в г.Чите по адресу: ул.Тобольская, 3, строение 1 и гаража, общей площадью 1042,9 кв.м., литер В., расположенного в г.Чите по адресу: ул.Тобольская, 3, строение 3.

Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 24 Постановления N 55 указано, что согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Учитывая, что на момент поступления в апелляционный суд заявления Федоренко Зои Иннокентьевны об отмене обеспечительных мер дело N А78-8252/2011 находилось в производстве Арбитражного суда Забайкальского края, данный вопрос подлежал рассмотрению судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 декабря 2013 года по делу N А78-82582/2011 отказано Федоренко Зое Иннокентьевне в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста, принятых постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года в отношении административно-бытового здания, состоящего из двух этажей, общей площадью 442,2 кв.м., литер А, расположенного в городе Чите по адресу: улица Тобольская, 3, строение 1, и гаража, общей площадью 1 042,9 кв.м., литер В, расположенного в городе Чите по адресу: улица Тобольская, 3, строение 1.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда

Принимая во внимание, что аналогичное заявление Федоренко Зои Иннокентьевны об отмене обеспечительных мер, направленное в суд первой инстанции, рассмотрено по существу Арбитражным судом Забайкальского края, суд апелляционной инстанции применительно к ч.2 ст.150 АПК РФ прекращает производство по заявлению Федоренко Зои Иннокентьевны об отмене обеспечительных мер по делу N А78-8252/2011.

Руководствуясь статьей 268, статьей 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по заявлению Федоренко Зои Иннокентьевны об отмене обеспечительных мер по делу N А78-8252/2011 прекратить.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин