Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 17АП-14975/13

г. Пермь

09 декабря 2013 г.

Дело N А71-9828/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельевой Н. М.

судей Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Вихаревой М.М.,

при участии:

от истца Открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1021801434380, ИНН 1832024380) - не явились,

от ответчика Малых Ракие Шайхулловне г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРНИП 304184035600294, ИНН 183469526928) - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца ОАО "Концерн "Ижмаш"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 октября 2013 года

по делу N А71-9828/2013

вынесенное судьей Л.Г. Ахметовой

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" г. Ижевск Удмуртская Республика

к индивидуальному предпринимателю Малых Ракие Шайхулловне г. Ижевск Удмуртская Республика

о взыскании 818 180 руб. 32 коп. долга, процентов,

установил:

Открытое акционерное общество "Концерн "Ижмаш" г. Ижевск Удмуртская Республика обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 24.07.2013) к индивидуальному предпринимателю Малых Ракие Шайхулловне г. Ижевск Удмуртская Республика о взыскании 776 276 руб. 52 коп. долга по договору аренды N 55404028 от 29.02.2012 и 41 903 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.10.2013 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что оговорка в договоре о рассмотрении споров в Третейском суде ничтожна; истец находится в процедуре конкурсного производства, у истца отсутствуют денежные средства для оплаты третейского сбора в размере 30 000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.10.2012 ОАО "Концерн "Ижмаш" г. Ижевск признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Так как данный спор возник после признания ОАО "Концерн "Ижмаш" г. Ижевск несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства, у третейского суда отсутствует компетенция по рассмотрению такого спора в силу закона.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" установлена исключительная подведомственность дел государственным арбитражным судам по рассмотрению споров, которые возникли с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности.

В соответствии со статьей 233 АПК РФ арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, по смыслу статьи 31 Федерального закона "О третейских судах в РФ", обязательность решения суда означает его обязательность лишь для лиц, заключивших третейское соглашение.

Конкурсный управляющий ОАО "Концерн "Ижмаш" договор аренды N 55404028 от 29.02.2012, не заключал, следовательно, не является стороной третейского соглашения и пункт 6.4 упомянутого договора о рассмотрении споров в Третейском суде при ГК "Ростехнологии" на него не распространяется.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о том, что применительно к настоящему спору о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами действуют правила подведомственности, установленные ст. 27, 28, 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, определение арбитражного суда от 23.09.2013 г. следует отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, ч.3 ст. 270, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2013 года по делу N А71-9828/2013 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

И.В.Борзенкова Г.Н.Гулякова