Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 11АП-18477/13

г. Самара

09 декабря 2013 г.

Дело N А65-10709/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Засыпкиной Т.С., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Лениногорье" - извещен, не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская" - извещен, не явился,

от третьего лица - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2013 года, в зале N 6, апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2013 года по делу N А65-10709/2013, судья Королева Э.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лениногорье", г. Лениногорск, (ИНН 1649015989, ОГРН 1081689000458),

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская", Республика Татарстан, Лениногорский район, (ИНН 1649018203, ОГРН 1101689000313),

третье лицо: открытое акционерное общество "Татагролизинг",

о взыскании 3 901 423 руб. 27 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лениногорье", г. Лениногорск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская", Республика Татарстан, Лениногорский район, о взыскании 3 901 423 руб. 27 коп. долга.

Решением суда первой инстанции от 29 августа 2013 года иск удовлетворен в полном объеме.

Арбитражный суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лениногорье" 3 901 423 руб. 27 коп. долга и в доход федерального бюджета 42 507 руб. 12 коп. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе (вх. от 29.11.2013 года) общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская" просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконно.

Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве (вх. от 12.11.2013 года).

Считает, что цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов -должнику. Указанная сумма распределяется по правилам ст.ст. 134 и 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (вх. от 12.11.2013 года).

Третье лицо отзыв на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Лениногорье" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 9-13).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2011 года по делу N А65-9048/2010 конкурсным управляющим ООО "Лениногорье" утвержден Салихзянов Марсель Махмутович (л.д. 14-16).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2013 года срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лениногорье" продлен до 03 октября 2013 года.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Лениногорье" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская" (покупатель) 24 сентября 2012 года заключен договор купли-продажи имущества (л.д. 24-25).

В соответствии с пунктом 1.2. договора купли-продажи продаваемое по настоящему договору имущество составляет Лот N 1, выставленный на торги в форме открытого аукциона по продаже имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Лениногорье", состоявшегося 19 сентября 2012 года.

Согласно пункту 1.3 победителем торгов признан покупатель согласно протоколу о результатах торгов в электронной форме посредством аукциона имущества должника.

Продавец гарантирует, что имущество принадлежит обществу с ограниченной ответственностью "Лениногорье" на праве собственности, продавец обладает всеми правами, необходимыми для совершения сделки и передачи покупателю права собственности на имущество, имущество является предметом залога открытого акционерного общества "Татагролизинг".

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость имущества, отчуждаемого по настоящему договору, составляет 25 575 997 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в размере 3 901 423 руб. 27 коп. (л.д. 24).

В качестве оплаты по договору купли-продажи имущества ответчик перечислил на расчетный счет истца денежную сумму в размере 21 674 573 руб. 73 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием перечислить удержанную ранее сумму НДС в размере 3 901 423 руб. 27 коп.(л.д. 26) которая ответчиком оставлена без исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Лениногорье" в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская" о взыскании указанной суммы долга.

29 августа 2013 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял обжалуемое решение.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 января 2013 года N 11, при применении правил пункта 4 статьи 161 (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2008 года N 224-ФЗ) и пункта 4.1 статьи 161 (в редакции Федерального закона от 19 июля 2011 года N 245-ФЗ) Налогового кодекса Российской Федерации цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов - должнику; эта сумма распределяется по правилам статей 134, 138 Закона о банкротстве.

Исходя из положений статьи 163 и пункта 4 статьи 166 Кодекса налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 Кодекса, с учетом того, что требование об уплате названного налога, согласно абзаца 5 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, относится к четвертой очереди текущих платежей.

Принимая судебный акт, арбитражный суд, с учетом вышеизложенной позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающейся уплаты НДС при реализации имущества должника, признанного банкротом, сделал обоснованный вывод о том, что при реализации имущества должника, признанного банкротом, НДС исчисляется и уплачивается в бюджет налогоплательщиком-должником.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Лениногорье".

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская", являются ошибочными и во внимание не принимаются.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2013 года по делу N А65-10709/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

Т.С. Засыпкина В.В. Кузнецов