Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 10АП-10953/13

г. Москва

09 декабря 2013 г.

Дело N А41-3731/13

Судья Шевченко Е.Е.,

проверив апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2013 по делу N А41-3731/13, принятое судьей Бобриневым А.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медиа Темпл" о взыскании судебных расходов в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медиа Темпл" об оспаривании предписания Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области обратился в Десятый арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2013 по делу N А41-3731/13.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.11.2013, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к упомянутой апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Темпл", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

На момент истечения срока, установленного определением от 21.10.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, администрацией не устранены.

Названое определение направлялось администрации по известному суду адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела: 142700, Россия, Видное, Московская область, Школьная, д. 26а. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.10.2013 получено администрацией по указанному адресу 25.10.2013.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 Кодекса в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Кодекса.

В связи с тем, что администрации предоставлен разумный срок для устранения указанных в определениях обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба администрации в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению.

Основываясь на изложенной и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2013 по делу N А41-3731/13 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Е.Е. Шевченко