Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 09АП-39759/13

г. Москва

6 декабря 2013 г.

Дело N А40-79332/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ващенко Сергея Андреевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013 по делу N А40-79332/2013 по иску Ващенко Сергея Андреевича к НП по управлению имуществом "Лесное подворье" (124460 Москва, Зеленоград, 4-й Западный проезд, 8, стр. 10, ОГРН 1117799012660), третье лицо: ООО "Клуб КАРАМБОЛЬ" о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Быковский А.В. по доверенности от 07.06.2013 N 77АА9295892;

от ответчика - Пукалов М.В. по доверенности от 07.08.2013 б/н;

от третьего лица - Засеев А.Р. по доверенности от 08.08.2013 б/н

УСТАНОВИЛ:

Ващенко Сергей Андреевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству по управлению имуществом "Лесное подворье" о признании права собственности Ващенко С.А. на долю в уставном капитале ООО "Клуб КАРАМБОЛЬ" размером 100% и номинальной стоимостью 50 000 руб., об обязании НП по управлению имуществом "Лесное подворье" передать Ващенко С.А. долю в уставном капитале ООО "Клуб КАРАМБОЛЬ" размером 100% и номинальной стоимостью 50 000 руб., о взыскании 3 070 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 26.09.2013 производство по настоящему делу прекращено в части требований о взыскании 3 070 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 30.09.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на то, что суд первой инстанции необоснованно не применил ст.488 ГК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, 17.08.2011 Ващенко С.А. и НП по управлению имуществом "Лесное подворье" заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Клуб КАРАМБОЛЬ", по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает всю принадлежащую ему долю в размере 100% в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 50 000 руб., по цене 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 7 договора, сумма в размере 50 000 руб. будет перечислена покупателем на счет продавца в срок до 15.09.2011.

Договор купли-продажи доли в уставном капитале нотариально удостоверен и зарегистрирован в реестре за N 3-2168.

Обосновывая заявленные требования, истец просил применить положения ст.488 ГК РФ учитывая установленные договором сроки оплаты проданной доли, а также факт неоплаты переданной ответчику доли.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления корпоративных прав истца посредством заявленных истцом способов защиты, регламентированных статьей 12 ГК РФ в соотношении с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ.

Указанные выводы суда первой инстанции противоречат разъяснениям, данным в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 N 5950/11.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к купле-продаже долей в уставном капитале обществ могут применяться положения статьи 488 ГК РФ.

Также Президиум указал на то, что для возврата доли и права на нее продавцу на не требуется применения такого способа защиты, как признание права собственности.

В указанном Постановлении имеется оговорка о необходимости сходного истолкования норм права арбитражными судами по делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Кроме того, аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 N 7454/12.

Указанным Постановлением также установлена возможность применения к купле-продаже долей в уставном капитале обществ статьи 488 ГК РФ.

Данное Постановление также содержит оговорку о необходимости его применения арбитражными судами по делам со сходными фактическими обстоятельствами.

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения статьи 488 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Поскольку договором купли-продажи от 17.08.2011 была предусмотрена оплата доли в уставном капитале ООО "Клуб КАРАМБОЛЬ" через определенное время после передачи доли, при этом после передачи доли ответчик своей обязанности по оплате доли не исполнил, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возврате ему спорной доли.

Исковое требование о признании права на спорную долю не основано на нормах права и в соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 N 5950/11 не является надлежащим способом защиты, в связи с чем не может быть удовлетворено.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года по делу N А40-79332/2013 отменить.

Обязать Некоммерческое партнерство по управлению имуществом "Лесное подворье" передать Ващенко Сергею Андреевичу долю в уставном капитале ООО "Клуб КАРАМБОЛЬ" размером 100% и номинальной стоимостью 50 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по управлению имуществом "Лесное подворье" в пользу Ващенко Сергея Андреевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова