Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 09АП-35647/13 (ключевые темы: банкротство - руководитель должника - временный управляющий - финансовый анализ - анализ финансового состояния должника)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 09АП-35647/13

г. Москва

5 декабря 2013 г.

Дело N А40-41481/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.12.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

временного управляющего ООО "СУДКОМГРУПП" Подобедова С.А. об истребовании документов по делу N А40-41481/13 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СУДКОМГРУПП" (ОГРН 1027700247816)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО "СУДКОМГРУПП" Подобедова С.А. - Бехтина А.О. по дов. от 10.06.2013 N 01-13,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2013 в отношении ОАО "СУДКОМГРУПП" (далее также - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Подобедов С.А.

12.08.2013 в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство временного управляющего об истребовании доказательств от руководителя должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2013 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Временный управляющий ООО "СУДКОМГРУПП" не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В апелляционной жалобе привел довод о том, что судом первой инстанции неправомерно истолкованы нормы закона, а именно п. 1 ст. 32, ст. 60 Закона о банкротстве.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальный кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 28.11.2013, руководителю ОАО "СУДКОМГРУПП" предложено представить отзыв на заявление с доказательством его направления временному управляющему.

В судебное заседание для рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции явился представитель временного управляющего ООО "СУДКОМГРУПП".

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в ходатайстве временного управляющего, суд апелляционной инстанции считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно доводам, изложенным в ходатайстве и подтвержденным документально, временным управляющим трижды направлялись в адрес руководителя должника Донского И.В. уведомления о введении процедуры наблюдения и запросы о предоставлении бухгалтерской и иной финансово-хозяйственной документации, необходимой временному управляющему для проведения анализа финансового состояния должника и выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (от 27.05.2013 исх. N 02-н, от 03.06.2013 исх. N 03-н, от 19.07.2013 исх. NN 11-н, 12-н).

Ответы на запросы не поступили.

Таким образом, генеральным директором ОАО "СУДКОМГРУПП" Донским И.В. не исполнено требование п. 3.2 ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому руководитель должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных ст. 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

П. 1 ст. 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В соответствии с п. 2 данной нормы органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностями временного управляющего, помимо прочего, являются проведение финансового анализа должника, а также выявление признаков преднамеренного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами.

Согласно п. 3 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Отсутствие бухгалтерских и иных финансово-хозяйственных документов, указанных в п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве, делает невозможным проведение анализа финансового состояния должника, а также обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Таким образом, требования временного управляющего основаны на положениях Федерального закона о банкротстве, в связи с чем он правомерно обратился в суд с соответствующим заявлением.

Руководитель должника обязан выдать временному управляющему перечисленные им в запросе документы для проведения мероприятий финансового анализа и выявления признаков преднамеренного банкротства.

Руководствуясь ст. ст. ч. 6.1 ст. 268, 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2013 по делу N А40-41481/13 отменить.

Обязать генерального директора ООО "СУДКОМГРУПП" Донского Игоря Викторовича в 15-дневный срок со дня изготовления настоящего определения в полном объеме передать временному управляющему ООО "СУДКОМГРУПП" Подобедову С.А. надлежащим образом заверенные копии документов для проведения мероприятий финансового анализа и выявления признаков преднамеренного банкротства.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин