Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 13АП-23731/13

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2013 г.

Дело N А42-5121/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23731/2013) ООО "Управляющая компания "Комфорт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.09.2013 по делу N А42-5121/2013 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску ОАО "Кольская энергосбытовая компания"

к ООО "Управляющая компания "Комфорт"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Колэнергосбыт" (ОГРН 1055100064480, ИНН 5105041148, адрес: Мурманская область, город Мурманск, улица Коминтерна, дом 5) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО "Управляющая компания "Комфорт" (ОГРН 1075190016846, ИНН 5190169876, Мурманская обл., г. Кандалакша, пгт Зеленоборский, ул. Мира, 1А) о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии за период с 01.12.2012 по 28.02.2013 г. в сумме 3 633 947,78 рублей на основании договора энергоснабжения от 01.03.2010 N УК-478, процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 23.01.2013 по 19.07.2013 в сумме 124 039,68 рублей на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 20.07.2013 до дня фактической уплаты денежных средств по процентной ставке рефинансирования, действующей на день оплаты.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.09.2013 г. по делу N А42-5121/2013 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "Управляющая компания "Комфорт" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить в части начисления процентов на сумму основного долга на день принятия решения. В апелляционной жалобе податель указывает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга является до дня фактической уплаты денежных средств нарушает права ответчика.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 01.03.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N УК-478, согласно условиям которого истец (Поставщик) принял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику (Потребитель) электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии, а Потребитель обязан оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги (пункты 2.1., 4.1.1. Договора).

Объем фактически потребленной электрической энергии и оказанных услуг по ее передаче осуществляется с использованием коллективных приборов учета электроэнергии согласно расчетной схеме (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 7.1 договора поставка электроэнергии производится по регулируемым ценам (тарифам).

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. За расчетный период принимается календарный месяц. Расчет производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.5. договора).

Отпустив за период с 01.12.2012 по 28.02.2013 г. электрическую энергию и мощность, истец выставил ответчику к оплате по установленным для истца регулируемым тарифам счета-фактуры за оказанные услуги, которые ответчик не оплатил в сумме 3 633 947,78 рублей.

Факт неоплаты послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 039,68 рублей за общий период с 23.01.2013 по 19.07.2013, которые предъявлены ко взысканию вместе с основным долгом.

Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 20.07.2013 до дня фактической уплаты денежных средств по процентной ставке рефинансирования, действующей на день оплаты.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Факт электроснабжения объектов ответчика подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается и признан в порядке пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Электрическая энергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Объемы электроснабжения, их стоимость и примененные регулируемые тарифы ответчиком не опровергнуты.

Доказательств оплаты стоимости потребленной за период с 01.12.2012 по 28.02.2013 г. электрической энергии и услуг по ее передаче в сумме 3 633 947,78 рублей, как в установленные договором сроки, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, в связи с чем требование в указанной части обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего также являются правомерными и обоснованно удовлетворены на основании статьи 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по действующей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за общий период с 23.01.2013 по 19.07.2013 в сумме 124 039,68 рублей. Расчет процентов судом проверен, произведен истцом обосновано и правомерно, ответчиком в порядке статьей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ, не опровергнут и судом принимается.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Пунктом 51 совместного Постановления Пленумов от 01.07.1996 Верховного суда РФ N 6 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должно содержаться указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Так как оказанные услуги не оплачены, истец правомерно заявил требование о взыскании процентов по день фактического исполнения судебного акта.

Таким образом, проценты подлежат дальнейшему начислению на сумму основного долга с 20.07.2013 до дня фактической уплаты денежных средств по ставке 8,25 процентов годовых в соответствии с требованиями истца.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут освобождать ответчика от ответственности за нарушение принятых на себя обязательств.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.09.2013 г. по делу N А42-5121/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова